高级检索
乔永强. “辋川别业”不是园林[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2006, 5(2): 43-45.
引用本文: 乔永强. “辋川别业”不是园林[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2006, 5(2): 43-45.
QIAO Yong-qiang. “Wangchuan Villa” is not a Garden[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2006, 5(2): 43-45.
Citation: QIAO Yong-qiang. “Wangchuan Villa” is not a Garden[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2006, 5(2): 43-45.

“辋川别业”不是园林

“Wangchuan Villa” is not a Garden

  • 摘要: 从陈铁民先生的现场求证和研究结果来看,唐代《辋川图》和《辋川诗》中的许多景点都不在唐代诗人王维的辋川别业的范围之内。国内园林史学界将《辋川图》和《辋川诗》中的景点作为一个整体来证明“辋川别业”是“别墅园林”或“郊野园林”的证据并不能成立。该文通过对《辋川图》中“辋川居所”与城市园林在“私权边界”、“主人身份”以及周边“自然山水的人工因素”等方面进行对比分析,提出王维的辋川别业和《辋川图》中的辋川居所不但在空间结构上与城市园林有着明显不同,在逻辑关系上也不应被划在园林的范畴之内。

     

/

返回文章
返回