Advanced search
CAO Shun-xian, ZHANG Jin-song. The Current Situation and Trend of the Research on Marx and Engels' Ecological Philosophy in the Past 30 Years[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2021, 20(4): 16-24. DOI: 10.13931/j.cnki.bjfuss.2021156
Citation: CAO Shun-xian, ZHANG Jin-song. The Current Situation and Trend of the Research on Marx and Engels' Ecological Philosophy in the Past 30 Years[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2021, 20(4): 16-24. DOI: 10.13931/j.cnki.bjfuss.2021156
shu

The Current Situation and Trend of the Research on Marx and Engels' Ecological Philosophy in the Past 30 Years

  • 1.

    Academy of Chinese Ecological Progress and Forestry Development Studies, Nanjing Forestry University, 210037, P.R.China

  • 2.

    School of Marxism, Nanjing Forestry University, 210037, P.R.China

More Information
  • Received Date: June 19, 2021
  • Accepted Date: November 07, 2021
  • Available Online: November 11, 2021
  • Published Date: December 24, 2021
    Graphical Abstract
    • Abstract
  • Studies of Marx and Engels' ecological philosophy began in the 1990s. After the 18th Congress of the Chinese Communist Party, it has entered the innovative development stage of social practice. At present, there is a demand and trend to carry out systematic and constructive academic research. Through studies in varying conceptual categories such as “exploration and interpretation of ecological philosophy in Marx and Engels' classic texts”, “deconstruction and innovation of ecological philosophy of Marx and Engels' classical theory”, “sinicization and modernization of Marx and Engels' ecological philosophy” and “tracing study and judgment on the study of Marx and Engels' ecological philosophy abroad”, this article provides a necessary ideological basis for global environmental governance and ecological civilization construction. However, facing the challenges of various social thoughts and the needs of green development, Marx and Engels' ecological philosophy needs to be studied in three aspects: firstly, research on the definition and innovation of conceptual categories based on the distinction between concept and reality; secondly, a systematic and penetrating theoretical study based on the “differentiation of source and source”; and thirdly, a study of Marx and Engels' ecological philosophy from a global perspective. There are also four ways to strengthen and develop it: firstly, strengthening the depth and breadth of text interpretation by “Rereading Marx”; secondly, strengthening the systematic study of Marx and Engels' ecological philosophy; thirdly, expanding and deepening the research of Marx and Engels' ecological philosophy abroad; and fourthly, adhering to problem orientation.
    • FullText(HTML)
    • References (58)
  • [1]
    吴忠希. 试论生态哲学[J]. 内蒙古社会科学,1986(2):19-23.
    [2]
    张惠敏. 马克思恩格斯生态哲学观初探[J]. 中国青年政治学院学报,1993(6):30-32.
    [3]
    解保军. 马克思自然观的生态哲学意蕴——“红”与“绿”结合的理论先声[M]. 哈尔滨: 黑龙江人民出版社, 2002.
    [4]
    陈墀成, 蔡虎堂. 马克思恩格斯生态哲学思想及其当代价值[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2014.
    [5]
    张进蒙. 马克思恩格斯生态哲学思想论纲[M].北京: 中国社会科学出版社, 2014.
    [6]
    苗启明, 谢青松, 林安云, 等. 马克思生态哲学思想与社会主义生态文明建设[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2016.
    [7]
    解保军. 马克思生态思想研究[M]. 北京: 中央编译出版社, 2019.
    [8]
    彭曼丽. 马克思恩格斯生态思想发展史研究[M]. 北京: 人民出版社, 2020.
    [9]
    魏立恒. 析马克思《1844年经济学哲学手稿》中的生态哲学思想[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版),2002(3):9-13.
    [10]
    周江平. 马克思生态思想中的黑格尔因素−以马克思《1844年经济学哲学手稿》为原点[J]. 宁夏社会科学,2014(1):129-136.
    [11]
    杜明娥,赵光辉. 《1844年经济学哲学手稿》生态思想的逻辑研究[J]. 理论学刊,2017(1):102-108.
    [12]
    彭福扬,彭曼丽. 马克思《1844年经济学哲学手稿》中的生态思想及其意义[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版),2012,15(6):32-35.
    [13]
    栾亚丽. 马克思《1844年经济学哲学手稿》的生态自然观及其当代价值−基于实践生存论视阈的解读[J]. 湖北社会科学,2012(12):5-7.
    [14]
    刘建涛,贾凤姿. 人与自然、社会的整体性及其在私有制社会中的异化−生态视镜下的《1844年经济学哲学手稿》[J]. 中南大学学报(社会科学版),2012,18(3):54-58.
    [15]
    王晓红. 马克思《1844年经济学哲学手稿》中的“人与自然”和谐思想研究[J]. 求实,2013(2):26-30.
    [16]
    柳兰芳. 自然生态、人文生态和社会生态的辩证统一−《1844年经济学哲学手稿》的生态伦理思想[J]. 社会科学家,2013(7):16-20.
    [17]
    董济杰. 《1844年经济学哲学手稿》中的马克思主义生态美学思想解读[J]. 学术论坛,2016,39(5):21-24.
    [18]
    郭忠义,侯亚楠. 生态人理念和生态化生存−马克思《1844年经济学哲学手稿》再解读[J]. 哲学动态,2014(7):35-38.
    [19]
    耿步健,段然. 生态集体主义:《1844年经济学哲学手稿》原典释义及其现实意义[J]. 宁夏社会科学,2020(2):27-33.
    [20]
    张秀芬,包庆德. 马克思《资本论》生态思想及其论辩之争[J]. 自然辩证法研究,2016,32(5):112-117.
    [21]
    徐水华. 从“对象性关系”到“物质变换关系”−论马克思生态哲学思想的逻辑发展[J]. 生态经济,2014,30(1):186-190.
    [22]
    胡家勇,李繁荣. 《资本论》中的生态思想及其当代价值[J]. 经济学动态,2015(7):70-79.
    [23]
    鲁品越. 《资本论》的生态哲学思想研究[J]. 学习与探索,2015(1):12-17.
    [24]
    莫放春. 《资本论》及其手稿中的生态自然观[J]. 学术论坛,2015,38(2):8-12.
    [25]
    杨莉,刘继汉,尹才元. 浅论《自然辩证法》中的生态意蕴及现实价值[J]. 自然辩证法研究,2018,34(4):72-77.
    [26]
    温莲香. 批判与超越:从雇佣劳动走向生态劳动−读恩格斯《劳动在从猿到人的转变中的作用》[J]. 当代经济研究,2015(2):19-24.
    [27]
    程鹏,包国光. 恩格斯生态思想及其启示−基于《反杜林论》的解读[J]. 理论视野,2020(10):11-16.
    [28]
    耿步健. 生态集体主义是生态共同体的价值基础−基于《反杜林论》的生态文明价值观思考[J]. 毛泽东邓小平理论研究,2016(8):48-55,93.
    [29]
    关春玲. 生态哲学的重生:论马克思实践观的生态哲学意义[J]. 复旦学报(社会科学版),2013,55(5):64-71,93,156.
    [30]
    李勇强,孙道进. 马克思主义环境哲学的三重维度[J]. 西南大学学报(社会科学版),2012,38(6):24-29.
    [31]
    杨英姿,袁春剑. 实践逻辑视阈下的马恩生态哲学及其当代意义[J]. 探索,2018(4):73-79.
    [32]
    黄志斌,钱巍. 恩格斯生态劳动思想探析[J]. 自然辩证法研究,2020,36(5):10-15.
    [33]
    吴学东. 马克思劳动思想的生态意蕴[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版),2017,19(4):1-5,89.
    [34]
    包庆德. 马克思生产力论的生态维度及其当代价值[J]. 中国社会科学院研究生院学报,2012(6):32-40.
    [35]
    徐海红. 马克思生产力概念的辩证诠释及生态价值[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2018,18(1):68-74.
    [36]
    王雨辰. 论马克思的生态哲学思维方式及其价值指向[J]. 中山大学学报(社会科学版),2018,58(2):20-26.
    [37]
    苗启明. 马克思生态哲学的双重历史构架[J]. 思想战线,2013,39(5):134-139.
    [38]
    曹顺仙. 马克思恩格斯生态哲学思想的“三维化”诠释−以马克思恩格斯生态环境问题理论为例[J]. 中国特色社会主义研究,2015(6):80-86.
    [39]
    徐海红. 生态劳动何以可能−基于价值观、属性和限度的分析[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2012,12(6):55-59.
    [40]
    包庆德. 论马克思的生态生产力思想及其当代价值[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2020,22(3):129-136.
    [41]
    何云峰. 从劳动作为人的类本质的视角看劳动幸福问题[J]. 江汉论坛,2017(8):49-53.
    [42]
    高惠珠. 论马克思生态哲学视域中的劳动幸福[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版),2020,49(4):21-30.
    [43]
    周光迅,胡倩. 从人类文明发展的宏阔视野审视生态文明−习近平对马克思主义生态哲学思想的继承与发展论略[J]. 自然辩证法研究,2015,31(4):105-111.
    [44]
    彭曼丽. 习近平生态文明思想对马克思主义生态哲学思想的继承和创新[J]. 思想理论教育导刊,2019(9):46-50.
    [45]
    王雨辰. 习近平“生命共同体”概念的生态哲学阐释[J]. 社会科学战线,2018(2):1-7.
    [46]
    徐朝旭,裴士军. “绿水青山就是金山银山”理念的深刻内涵和价值观基础−基于中西生态哲学视野[J]. 东南学术,2019(3):17-24.
    [47]
    赵建军,杨博. “绿水青山就是金山银山”的哲学意蕴与时代价值[J]. 自然辩证法研究,2015,31(12):104-109.
    [48]
    周志山. 生态学马克思主义与马克思生态哲学的构建[M]. 长春: 东北师范大学出版社, 2009.
    [49]
    李景源. 努力建构马克思主义哲学新形态[J]. 思想理论教育导刊,2006,4(6):19-22.
    [50]
    李景源. 论建构中国特色社会主义哲学原理[J]. 社会科学管理与评论,2004,4(3):44-48.
    [51]
    余卫国. 构建当代中国马克思主义哲学新形态的几个问题[J]. 探索,2011,4(4):187-191.
    [52]
    斋藤幸平,刘仁胜,赵伊琳. 马克思的生态笔记[J]. 鄱阳湖学刊,2018(3):34-47,126.
    [53]
    斋藤幸平,刘仁胜,杨晓芳. 马克思的生态学[J]. 国外理论动态,2020(2):17-24.
    [54]
    斋藤幸平,张健,郭梦诗. 全球生态危机背景下的马克思物质变换理论[J]. 南京工业大学学报(社会科学版),2020,19(6):23-34,111.
    [55]
    约翰·贝拉米·福斯特,袁艺. “人类世”时代重读恩格斯的《自然辩证法》[J]. 国外理论动态,2021(2):48-57.
    [56]
    张云飞,李娜. 马克思主义生态哲学有机释读的追问[J]. 西南大学学报(社会科学版),2017,43(4):13-20,189.
    [57]
    石晨,刘敬东. 福斯特对马克思生态批判主题的解读[J]. 当代世界与社会主义,2018(4):49-54.
    [58]
    何萍. 必须认真清理现有的生态观念[J]. 毛泽东邓小平理论研究,2020(1):34-36.
    • Related Articles

  • Cited by

    Periodical cited type(2)

    1. 邓莹，孙道进. 恩格斯共产主义三重界定的生态学意蕴及其当代启示. 西南大学学报(社会科学版). 2022(02): 12-24 .
    2. 吕佳慧. 《关于费尔巴哈的提纲》中科学实践观呈现的生态哲学思想. 学术与实践. 2022(02): 8-16 .

    Other cited types(6)

Catalog

    Get Citation
    XML
    Article views (963) PDF downloads (38) Cited by(8)
    Turn off MathJax
    Article Contents
    Abstract
    References

    Copyright © 2013 Editorial Department of Beijing Forestry University 京ICP备05066833号-1

    Address：North-Star Times Tower, No.8 Beichendong Road, Chaoyang District, Beijing, China. China Pos：100083

    Tel：010-62337919 Fax：021-64253812

    Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co., Ltd.  Baidu Analytics

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return