Increase Efficiency and Keep Equity: Some Thoughts on Deepening Collective Forestry Tenure Reform Based on“Four Schools of Tenure Right”
-
摘要: 回顾我国集体林权改革的主要进展，介绍产权四模式的主要观点，提出深化集体林权改革的思考和建议。研究发现，林权改革没有统一的格式，产权四模式总结了发展中国家林权改革的一些规律，可以为我国集体林改所借鉴；与其他模式相比，财产权模式对我国集体林改影响最大，明晰产权、提高效率一直是集体林改的目标；农业结构模式明确提出的市场机制可能带来产权不安全的问题需要引起重视；制度模式主张政府发挥产权改革的主导作用、制定法律法规巩固产权的主张对深化林权改革有重要借鉴意义；共有产权模式提出的保留共有森林资源为贫困人口提供“一席之地”的主张，为减贫和乡村振兴提供思路。在结束明晰产权主体改革任务之后，应将工作重点转向制定相关法律法规巩固产权改革成果、维护农户林权利益；在推动林地规模化经营中，要谨慎推进森林资源金融化，防止出现“代价高昂的不平等”；充分认识集体林权改革的复杂性、艰巨性和长期性，将林改工作从工程式运作逐渐转向常规监管，加强林权管理。Abstract: With the aims of providing suggestions for policy makers, the paper firstly briefs main progress of collective forest tenure reform on the basis of literature review. Then, it introduces opinions of the “four schools of tenure right” toward forest, discusses and proposes recommendations for the policies of China’s current collective forest tenure reform. It is found that, even though there is no universal reform pattern, the “four schools of tenure right” do discover some laws of forest tenure reform of developing countries which could shed light to China’s current collective forest tenure reform. Comparing with other schools, the property right school has impacted Chinese forestry the most as clarifying forest tenure and increasing efficiency have always been goals of the reform. The school of agrarian structure explicitly points out that market regulation may promote tenure security and that protection of farmer’s right is fundamental. The school of institutionalist emphasizes the role of government in the reform and suggest building rules of a political and legal system to consolidate reform. The common property school provides a train of thoughts on poverty reduction and rural revitalization by suggesting remaining some common forests which could be a space for the rural poor. The paper suggests that collective tenure reform should focus on consolidating reform results and tenure management by laws and regulations. When facilitating forest land scale management, overuse of financial instruments should be avoided in order to prevent “costly inequality”. Fully realizing the long term, complexity and difficulty of the reform and shifting tenure reform to routine supervision will reinforce tenure management.
-
表 1 产权四模式的主要观点、学术领域及当前领军人物
主要观点 学术领域 领军人物 财产权模式 私有产权是经济发展的核心 经济学 Hernando de Soto 农业结构模式 通过农业改革和土地再分配实现社会公正 政治经济学 Michael Carter 共同产权模式 共同产权可以作为替代私有产权的选项 多学科 Ellinor Ostrom 制度模式 权力和政治制度塑造了产权的社会关系 政治经济学 Daniel Bromley 
下载: 导出CSV
表 2 2016年广西罗城县60户农户获得林地情况调查表
获得林地的年份 林地块数/块 林地面积/hm2 累计比例/% 1979 2 1.1 0.25 1980 41 106.9 25.21 1981 20 27.4 31.55 1982 44 108.5 56.66 1983 25 31.8 64.02 1984 11 59.5 77.78 1985 6 22.7 83.03 1990 19 37.1 91.61 2006 6 11.9 94.35 2015 8 24.4 100 合计 182 432.1
下载: 导出CSV
-
[1] DEININGER K,BINSWANGER H. The evolution of the World Bank’s land policy:principles,experience,and future challenges[J]. The World Bank Research Observer,1999,14(2):247-276. doi: 10.1093/wbro/14.2.247
[2] Center for International Forestry Research. GCS-Tenure project: tenure security and forest-dependent communities-a global comparative study 2014-2016[EB/OL]. [2019-07-17]. http://www.cifor.org/publications/pdf_files/brochures/CIFOR-GCSBrochure2014-E.pdf.
[3] WILY L A. Collective land ownership in the 21st century:overview of global trends[J]. Land,2018,68(7):1-26.
[4] 朱文清,张永亮,刘浩,等. 新一轮集体林产权制度改革新动态及其完善深化改革的政策建议[J]. 林业经济,2018(11):32-43. [5] 张蕾,黄雪丽. 深化集体林权制度改革的成效、问题与建议[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版),2016,16(4):131-137. [6] 林辉煌. 林权改革与乡村振兴−对40年来集体林权制度改革的反思[J]. 北京工业大学学报(社会科学版),2018,18(6):12-20. [7] 谭江涛,孔阳. 南方集体林权改革纠纷预防机制研究−基于度量和界定费用的视角[J]. 林业经济,2019(4):10-18. [8] 陈鹏,谢屹,卫望玺,等. 集体林权纠纷解决的制度困境与对策研究[J]. 林业经济,2015(6):52-56. [9] 张毓峰,胡雯. 西部民族地区集体林权制度改革路径优化[J]. 中国人口·资源与环境,2017,21(11):169-175. [10] 孙妍. 集体林权制度改革研究−产权制度安排与绩效[D]. 北京: 北京林业大学, 2008. [11] ELLSWORTH L. A place in the world: tenure security and community livelihoods, a literature review[EB/OL]. [2019-08-14]. https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/Place_World.pdf.
[12] LARSON A M. Tenure rights and access to forests-a training manual for research[EB/OL]. [2019-07-17]. http://www.cifor.org/publications/pdf_files/Books/BLarson1201.pdf.
[13] 刘拓. 深化集体林改加快产业发展服务乡村振兴[J]. 国土绿化,2018(6):11-13. [14] 李周. 林权改革的评价与思考[J]. 林业经济,2008(9):3-8. [15] 国家林业局林业改革领导小组办公室. 中国集体林权制度改革培训教材[M]. 北京: 化学工业出版社, 2009: 76-82. [16] 谢晨,李周,张晓辉. 森林资源禀赋、改革路径选择与我国农村林业发展[J]. 林业经济,2007(1):45-52. [17] 谢晨,张坤,王佳男. 奥斯特罗姆的公共池塘治理理论及其对我国林业改革的启示[J]. 林业经济,2017(5):3-18. -
期刊类型引用(16)
1. 刘琪琪，唐晓岚，刘媛媛. 韩国国立公园管理经验对中国国家公园制度的启示与借鉴. 自然保护地. 2024(03): 26-40 . 
百度学术
2. 陈世怜，黎淑翎. 韩国国家公园设施建设管理制度. 广东园林. 2024(04): 22-27 . 百度学术
3. 李新婷，魏钰，张丛林，黄宝荣. 国家公园如何平衡生态保护与社区发展：国际经验与中国探索. 国家公园(中英文). 2023(01): 44-52 . 百度学术
4. 金荣，杨建飞，王语. 日本琵琶湖国定公园游憩利用与经验借鉴. 园林. 2022(06): 118-124 . 百度学术
5. 彭建，王瑞，齐媛媛，杨婧. 国家公园研究的阶段特征和演进脉络分析. 北京林业大学学报(社会科学版). 2022(02): 47-54 . 百度学术
6. 陶瑛. 新时期自然保护区生态旅游管理与可持续发展研究. 产业与科技论坛. 2021(19): 12-13 . 百度学术
7. 金博闻，李从治，林斌，陈锦涛，纪维钓，柯山，潘辉. 基于Citespace的国内国家公园研究现状与趋势分析. 中国林业经济. 2021(06): 30-34 . 百度学术
8. 钱宁峰. 国家公园管理局组织设计的完善路径. 中国行政管理. 2020(01): 35-39 . 百度学术
9. 李成波. 自然保护区开展生态环境保护工作的途径. 花卉. 2020(06): 278-279 . 百度学术
10. 章柳立，陈绵润，张胜鹏. 我国典型国家级海洋公园建设管理的研究与建议. 海洋开发与管理. 2020(09): 49-56 . 百度学术
11. 周雪姣，李文军. 中芬两个近郊型国家森林公园的森林文化活动比较. 北京林业大学学报(社会科学版). 2019(02): 37-45 . 百度学术
12. 王辉，杜娟. 国家公园自然与文化结合表现梳理及借鉴. 大连民族大学学报. 2019(06): 488-493 . 百度学术
13. 崔晓伟，孙鸿雁，李云，蔡芳，王丹彤，唐芳林. 国家公园科研体系构建探讨. 林业建设. 2019(05): 1-5 . 百度学术
14. 秦添男，贾卫国. 国家公园及自然保护地建设社区协调研究进展. 中国林业经济. 2019(06): 13-16 . 百度学术
15. 刘显洋，闵庆文，焦雯珺，何思源，刘某承，姚帅臣，张碧天. 基于最优实践的国家公园管理能力评价方法体系研究. 生态学报. 2019(22): 8211-8220 . 百度学术
16. 张碧天，闵庆文，焦雯珺，刘某承，何思源，刘显洋，姚帅臣，李禾尧. 中国三江源国家公园与韩国智异山国家公园的对比研究. 生态学报. 2019(22): 8271-8285 . 百度学术
其他类型引用(15)
计量
- 文章访问数: 2108
- HTML全文浏览量: 335
- PDF下载量: 36
- 被引次数: 31
