地球异化、世界异化与生态危机 阿伦特对现代技术的反思

孙煦扬; 严耕

doi:10.13931/j.cnki.bjfuss.2021057

地球异化、世界异化与生态危机——阿伦特对现代技术的反思

孙煦扬,
严耕^,

北京林业大学生态文明研究中心

基金项目: 教育部哲学社会科学发展报告建设项目“中国生态文明建设发展报告”（13JBG003）

详细信息

作者简介:
孙煦扬，博士生。主要研究方向：生态文明建设与管理。Email：xuyang15210510502@163.com　地址：100083 北京林业大学生态文明研究中心

责任作者:
严耕，博导。主要研究方向：生态文明理论与实践研究。Email：yangengcn@sina.cn　地址：100083 北京林业大学生态文明研究中心

计量
- 文章访问数: 679
- HTML全文浏览量: 202
- PDF下载量: 52
出版历程
- 收稿日期: 2021-06-19
- 录用日期: 2021-12-22
- 网络出版日期: 2021-12-26
- 发布日期: 2022-07-10

Earth Alienation, World Alienation and Ecological Crisis: Arendt's Reflections on Modern Technology

Sun Xuyang,
Yan Geng^,

Ecological Civilization Research Center, Beijing Forestry University, 100083, P. R. China

摘要

摘要: 在将“异化”的内涵重新诠释为“脱离”的基础上，阿伦特提出了地球异化和世界异化的概念，揭示了现代技术的发展与生态危机的产生之间的一种可能的因果链条。阿伦特指出，地球异化与世界异化对自然生态造成破坏的方式是不同的。这一差异揭示了现代人对自然生态的矛盾态度及其背后所隐含的对人的存在条件的矛盾认识。虽然阿伦特的异化理论在揭示现代社会中的矛盾现象、阐释现代生态危机的成因方面确有其独到之处，但由于其对人的本质的否认，这一理论并不能在实践上帮助人们走出生态危机。
- 地球异化 /
- 世界异化 /
- 自然生态 /
- 技术反思 /
- 阿伦特
Abstract: On the basis of reinterpreting alienation as separation, Arendt put forward the concepts of earth alienation and world alienation, and revealed a possible causal chain between the development of modern technology and the emergence of ecological crisis. As Arendt pointed out, earth alienation and world alienation damage the natural ecology in different ways. This difference reveals the ambivalent attitude of modern people towards natural ecology, and behind it, the ambivalent understanding of human existence conditions. Although Arendt's theory of alienation is unique in revealing the contradictions in modern society and in understanding the causes of modern ecological crisis, it can not help people step out of ecological crisis in practice because of her denial of human nature.
- earth alienation /
- world alienation /
- nature ecology /
- technology reflection /
- Arendt

HTML全文

参考文献(12)

[1]	陈飞. 技术与人的存在−阿伦特技术哲学探微[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版),2019,27(2):108-114.
[2]	滕久森. 技术与现代世界−阿伦特的技术观[J]. 中国劳动关系学院学报,2016,30(2):84-89.
[3]	汉娜·阿伦特. 过去与未来之间[M]. 王寅丽, 张立立, 译. 南京: 译林出版社, 2011: 255, 257.
[4]	汉娜·阿伦特. 人的境况[M]. 王寅丽, 译. 上海: 上海人民出版社, 2017: 导言4-5, 9, 3, 185, 202, 218, 223, 246.
[5]	侯才. 有关“异化”概念的几点辨析[J]. 哲学研究,2001(10):74-75.
[6]	路德维希·费尔巴哈. 基督教的本质[M]. 荣震华, 译. 北京: 商务印书馆, 1984: 44.
[7]	姜海波. 马克思和赫斯的思想关系−以《德意志意识形态》中的理论分歧为核心[J]. 哲学动态,2014(5):41-46.
[8]	卡尔·马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2018: 45-60.
[9]	WASEEM Y. The Archimedean point:science and technology in the thought of Hannah Arendt,1951–1963[J]. Journal of European Studies,2014,44(3):199-224. doi: 10.1177/0047244114532220
[10]	吴兴华. 阿伦特现代性反思视域中的自然破坏[J]. 自然辩证法研究,2012,28(3):50-55.
[11]	李洋. 超越现代性异化的两重路向:马克思与阿伦特[J]. 中南大学学报(社会科学版),2016,22(6):156-161.
[12]	费多益. “进化”的文化选择[J]. 自然辩证法通讯,2009,31(2):1-6,110.