Landscape Techniques of Cooling Design Practice in the Extremely Hot Environment
-
摘要: 现今全球气候变化正影响极热环境实践项目之诸多方面,避暑设计成为气候适应性设计研究领域的重要方向。基于避暑设计实践与相关理论研究存在脱节的情况,旨在从风景园林师的视角出发,收录极热环境中一线避暑设计实践相关案例,并对风景园林师认知中的避暑设计景观手法加以整理探析,内容包含景观对建筑墙面、建筑平台空间、建筑空间内部以及城市开放空间等诸多领域营造手法之介入。通过研究发现避暑设计实践相关案例均不同程度涉及风景园林针对遮荫、湿度、水体以及通风这4要素的设计营造。对相关学者了解行业一线风景园林师避暑设计认知及实践概况具有重要意义,也为风景园林师今后的相关避暑设计实践项目提供经验启示。Abstract: Nowadays, the global climate change is affecting many aspects of construction projects in the extremely hot environment. And cooling design has become an important direction in the field of climate adaptation design. However, it is disjointed between cooling design practice and related theoretical research. This paper aims to collect relevant first-line cooling design construction projects in extremely hot environment from the perspective of landscape architecture designers. Besides, this paper also sorts out and analyzes the landscape techniques of cooling design in the landscape architecture designers' cognition, which includes the intervention of landscape architecture influence in many construction fields on the wall of buildings, building platform space, building space interior and open urban space. Through the research, it is found that the relevant cooling design construction projects involve the landscape architecture design and creation of shade, humidity, water and ventilation to varying degrees. This study is of great significance for relevant scholars to understand the cognition and practice of cooling design of fist-line landscape architecture designers in practice, and it provides experience and enlightenment for future related cooling design construction projects for landscape architecture designers.
-
资金短缺是全球国家公园管理面临的重要挑战之一。在发展中国家,如越南国家公园政府拨款只占国家公园资金来源的51%[1]。在发达国家,美国2019、2020年分别缩减国家公园管理局预算10.4%、12.5%[2];日本环境省2015年颁布法律,允许国家公园收取门票来解决资金短缺问题,但资金不足仍然对游客步径、游客中心和其他设施的维护造成重大影响[3];英国自2008年经济危机后政府削减了对国家公园的财政支出,每个公园的财政拨款都被缩减了近1/4[4]。除发展旅游获取经营收入外,社会捐赠成为国家公园的重要经费来源之一[5]。近年来,美国、澳大利亚等国的国家公园运营管理经费中,社会捐赠经费的比例不断提高,成为国家公园资金来源的重要组成部分。例如根据美国National Park Foundation Annual Report 2019[6]和澳大利亚Environmental Performance Reporting[7],2018年美国国家公园系统接受社会捐赠8 500万美元,人均捐赠0.25美元(约合1.749元人民币),澳大利亚接受环境捐赠12 500万美元,人均捐赠5.04美元(约合人民币35.26元)。
目前我国各类自然保护地普遍面临经费短缺的困扰,但社会捐赠经费来源少。尽管《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》也鼓励我国自然保护地统一接受来自企业、非政府组织、个人等社会捐赠资金。但实际上,根据慈善援助基金会CAF World Giving Index 2018显示,中国2018年全球捐助指数居全球倒数第3位[8]。基于此,本文通过全球典型管理体制的国家公园社会捐赠相关法律、政策与措施的比较,对中国国家公园社会捐赠提供参考与借鉴。
一. 国家公园社会捐赠的概念与内涵
各国国家公园对社会捐赠的概念界定不尽相同,但基本原则一致(见表1)。这些原则大致包括以下内容:①捐赠物有价值且不得附加任何捐赠条件。②接受捐赠的机构必须合法。但每个国家的“合法”机构不尽相同,例如美国通过国会立法授权设立国家公园基金会,加拿大通过环境部设立“生态礼物”项目接受生态捐赠,澳大利亚通过慈善和非营利委员会审核通过的环境登记组织,日本通过遴选国家公园官方合作伙伴来接受捐赠。③国家公园接受社会捐赠的目标必须是资源与环境保护。虽然各国对国家公园接受社会捐赠的目标表述略有差异,但总体是围绕保护环境和遗产,把自然保护放在第一位,维护国家公园的整体性和完整性(见表2)。
二. 国家公园接受社会捐赠的类型与前提条件
一 捐赠类型
国家公园接受社会捐赠主要分时间捐赠和实物捐赠两种类型。
1)时间捐赠的主要形式是志愿者服务。为弥补可用资金缺口,各国国家公园管理机构越来越多地利用地方团体、学生团体和其他志愿者补充机构人员力量,以完成必要的资源管理和访客服务工作。例如1969年美国国会通过《公园志愿者法》,鼓励普通民众参与国家公园的部分管理事务,包括保护公园的资源及其价值,改善公共服务,优化公共关系,为游客提供学习与体验机会。日本将每年8月的第一个星期日定为“自然公园清扫日”,届时号召各地方团体对自然公园进行义务清扫,通过此种方式来保证自然公园地区的美化与清扫工作的持续进行[16]。
2)实物捐赠的主要形式是货币捐赠。各国均成立专门的机构募集捐款和管理捐赠资金,例如美国的“国家公园基金会”、日本的“国民信托法人组织”等。此外,募集资金时会明确资金用途,例如1977年日本的国民信托运动“知床100平米”,此项目由北海道斜里郡发起,旨在购买国家公园内闲置的可耕种土地以防止土地商业化或荒漠化,通过全国近5万人的捐款,收购了超过9 000 hm2的废弃农田[17]。
二 前提条件
国家公园接受社会捐赠一般要满足以下前提条件:①确立国家公园管理机构以捐赠或赞助形式筹款的权限。②规定拟接受社会捐赠的国家公园员工与捐赠者、潜在捐赠者、事业营销合作伙伴和慈善合作伙伴的角色和责任。③确定国家公园接受社会捐赠的要求和标准。④建立评审、接受和认可捐赠的标准,捐赠人和受赠人签订合作协议或者保护公约。
三. 国家公园社会捐赠募集与资金管理
一 对社会捐赠的激励政策
各国都通过环境税收优惠支持或鼓励国家公园的社会捐赠。如《美国国内税收法典》(Internal Revenue Code)规定,纳税人慈善捐赠的税前扣除比例,主要取决于接受捐赠的社会组织性质,即是慈善组织还是私人基金会,针对不同的捐赠对象,美国的税收优惠及相应的法律制度也有所不同。个人在向慈善组织捐赠时,可以进行税收扣除,捐赠者需要通过分项扣除方式进行申报纳税,捐赠在报税表中报告,并用于计算最终的纳税额度。但其有最高限额,超出最高纳税优惠额度部分可向后结转,结转期限不超过5年。个人向私人基金会捐赠的超出部分不得结转,个人所得税可抵税比例维持在50%左右[18]。澳大利亚设有环境税收优惠,根据澳大利亚《所得税评估法》,可以对价值超过5 000澳元的财产赠与进行所得税扣除。加拿大税收体系为个人慈善捐赠设置了税收抵免机制,对个人捐赠者的不同额度给予相应的税收扣除比例:对于捐赠额在200加元及以下的部分,个人所得税按照15%的税率进行税收抵免;对于超过200加元的捐赠额,可以按照29%的税率进行税前抵免[19]。同时,税法还规定捐赠额未超过纳税人年收入的75%的部分,可以向后结转5年,超过75%的部分,不得结转。但是,对于文化财产和生态环境脆弱土地的捐赠不受75%的比例限制。日本的慈善组织对其参与营利性活动中所获得收入需要缴纳相应税款,而对于以公益性事业为目的收入则无需缴税。特别需要提到的是,日本对于参与营利性活动的慈善组织也给予税收优惠,慈善组织可享受27%的低税率,而一般性企业团体需要缴纳所得税税率达37.5%(见表3)。相关团体组织在获得慈善组织的认定时,同时获得税收优惠资格[20]。
表 3 各国社会捐赠的相关税收政策国家 相关法律 捐赠免税相关规定 美国 Charitable Contributions-Substantiation and Disclosure Requirements[21] 捐赠者申请获得环境慈善捐赠税收优惠时需提供慈善机构开具的超过250美元或以上金额的捐赠确认书;原则上,慈善机构需向单次捐赠物品或服务超过75美元的捐赠者提供书面的捐赠确认书 加拿大 Ecological Gifts: Donation and Income Tax Scenarios[22] 个人和公司均可根据捐赠环境慈善捐赠获得税收优惠,且在5年内根据捐赠价值确定可以返还税收金额(或从所得税中扣除):个人捐赠者额度在200加元以下的个人所得税优惠税率为15%,超过200加元的部分则为29% 澳大利亚 Environmental Taxation Concessions[23] 给向环境或遗产组织捐赠5 000澳元及以上的捐赠者5年内纳税返还的优惠;为符合资格的机构提供捐赠(或遗嘱捐赠)资产的资本收益免税;为与国家、地区、一些地方政府及一些非政府机构等获得资格认证的机构订立保护公约(conservation covenant)的土地拥有者提供所得税优惠;获得国家授权的环保组织可享受捐赠税收返还政策 日本 《所得税法》[24] 对参与营利性活动的慈善组织给予税收优惠,慈善组织可享受27%的低税率,而一般性企业团体需要缴纳所得税税率达37.5% 二 社会捐赠募集组织
社会捐赠的获取离不开相应的募集组织与机构,需要从立法层面对相应组织机构的合法性进行规定。各国对向国家公园募捐的社会捐赠募集机构进行了相关规定(见表4)。
表 4 各国对国家公园授受社会捐赠的相关法律依据国家 国家公园管理部门隶属机构 管理机构制定的法律名称 关于社会捐赠的条款 美国 内政部(United States Department of the Interior) National Park System Donor Acknowledgment Act[25] 授权内政部部长接受社会捐赠并颁发捐赠确认书;规定捐赠确认书的发放、展示和使用用途 Director's Order#21:Philanthropic Partnerships[26] 规定内政部部长对慈善合作伙伴关系(包括捐赠、筹款和赞助)的授权;为与捐赠者、潜在捐赠者、事业营销合作伙伴和慈善合作伙伴合作的国家公园员工确立角色和责任;确定慈善伙伴协议的类型,并解释何时需要使用这些协议;建立国家公园要求和标准,以表达对授权慈善和事业营销合作伙伴的支持;建立评审、接受和认可捐赠的标准;向慈善机构和事业营销合作伙伴和潜在捐赠者传达激励政策; 维护激励政策和内政部的完整性、公正性和公众信心 澳大利亚 环境与能源部(Department of the Environment and Energy) Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999[27] 《环境保护和生物多样性法案保护协议》是澳大利亚政府环境部部长和捐赠者个人之间的协议,旨在保护和保存陆地或海洋区域的生物多样性。同时由环境部负责与税收优惠有关的一些行政安排,这些税收优惠旨在保护自然环境 加拿大 环境部(Ministry of the Environment) The Canadian Ecological Gifts Program Handbook[28] 环境部部长负责捐赠事宜;生态礼物的概念界定、礼物接受人资格评估、捐赠人资格、评估捐赠价值;捐赠程序 日本 环境省(Ministry of the Environment) 《環境基準について》[15] 由日本环境省负责,有意合作者向日本环境省提交行动计划,行动计划应包括:合法的组织、组织情况、组织主要产品、财务状况、具体行动计划和实施时间,并签订合作协议。合作伙伴公司等可根据《国家公园官方合作伙伴徽标使用规则》免费使用国家公园官方合作伙伴徽标,合作协议的调整及终止 1)立法授权设立募集组织。例如美国的国家公园基金会,1970年由美国国会特许设立,是美国国家公园管理局的私募机构,负责国家层面的捐赠活动。内政部长任该基金会的董事会主席,国家公园管理局局长任财务主管。出任这两个职位的人可进行私募(未经授权的美国政府官员不允许进行私募)。董事会其他成员则来自美国私有部门各行各业的代表,协助基金会募集资金。日本《自然公园法》第37条第1项特许设立国家公园管理财团,该财团通过自筹、贷款、地方财团投资等方式进行筹款。
2)遴选和审核慈善合作伙伴。国家公园通常通过各种慈善合作伙伴募集私人资金、接受志愿服务、宣传等。例如,2015年美国国家公园管理局出版《国家公园管理局局长命令21:捐赠与慈善合作》,发布《国家公园系统咨询委员会报告》,优化美国国家公园基金会慈善伙伴系统,将2008年颁布的《友人联盟协议》(Friends Group Agreement)改为《慈善合作协议》(Philanthropic Partnership Agreement),增加多样性与包容性,协议还可以包括一个标识许可,将美国国家公园标识授权用于慈善、商业或联合品牌[29]。加拿大则是根据合作范围将合作伙伴分为国家层面、地区层面和地方层面的合作者。日本国家公园管理财团负责公益财团法人的遴选和审核工作,经过内阁总理大臣认定的公益财团法人才有资格向公众进行国家公园项目的筹款。
三 社会捐赠的资金管理
常见的国家公园社会捐赠资金有以下两种管理方式:
1)设立基金会组织,由国家公园主管机构授权成立独立核算的基金会募集和使用捐赠基金。该基金会通常由国家公园最高管理机构授权成立,例如美国国家公园基金会是由美国国会批准成立,是美国唯一一个以支持国家公园管理局为使命的全国性非营利慈善机构;而日本自然公园美化管理基金会则由日本首相批准成立,后在2002年更名为自然公园基金会。基金会的资金用途通常在法律法规或者规章制度中明确规定。由基金会组织募集的资金一般都不会用于国家公园的日常管理。例如美国国家基金会规定社会捐赠收入只能用于公园解说和教育、动植物保护项目;日本自然公园管理财团则规定募集基金不能用于公园的管理活动。
2)项目制,由项目委员会设立明确的项目目标、项目规划和预算分配对捐赠资金进行专款专用。项目制通常是针对特定的管理目标,由多个部门合作推动的保护项目。例如,亚马逊自然保护地项目明确以两年为周期进行项目规划和预算分配,由全球环境基金、世界自然基金会美国办公室、巴西三方共同募集资金,并用于亚马逊保护地的建立和巩固。
四. 国家公园社会捐赠者回馈与收益
从各国情况比较来看,对国家公园社会捐赠者都有相应的回馈机制。
首先,获得捐赠证书。如2014年9月18日,美国国会授权通过National Park System Donor Acknowledgment Act明确规定国家公园必须向提供社会捐赠的个人或组织颁发捐赠证书[25],同时也详细规定捐赠证书的使用场合和用途,以及捐赠使用和监督的细则。此外,还有美国的《捐赠和慈善合作参考手册》、加拿大的《加拿大生态礼物手册》、日本的《自然公园官方合作项目实施细则》也有类似规定。
其次,获得税收减免。对个体捐赠者,如前文所述进行税收减免;对组织或机构捐赠者,美国税收优惠制度允许企业将捐赠衍生成本计入到所捐赠实体的价值中去,这种非货币财产捐赠享受较大税收优惠[30]。当然,在捐赠税收优惠返还的同时,政府对捐赠者也有相应的约束条件,如捐赠者必须与政府部门签订环境保护协议。例如澳大利亚Environment protection and biodiversity conservation act 1999的305条规定,《环境保护和生物多样性法案保护协议》是环境部部长与捐赠者个人之间的协议,旨在保护和保存陆地或海洋区域的生物多样性[27]。根据协议的签订与履行情况,由环境部负责办理捐赠者的税收优惠相关手续,以保证税收优惠政策确实有效地促进了自然环境保护。
第三,获得公众宣传。国家公园的捐赠者可以最长10年内在不妨碍自然景观或历史遗迹的前提下,在国家公园游客中心、相关设施和关联项目、多媒体等区域展示其慈善伙伴捐赠证书,同时还可以在除广告标语、政治竞选等以外的情境下使用国家公园的标志,宣传其个人或企业形象。
五. 国家公园社会捐赠存在的问题分析
从国际实践来看,目前社会捐赠已经成为各国国家公园资金来源的重要组成部分。例如,澳大利亚国家公园总收入的23%来源于社会捐赠,美国的国家公园基金会成立以来,社会捐赠金额不断提高,其中在2019年个人捐赠占到了捐赠总额的39%。这些经费来源很大程度上弥补了国家公园经费不足的问题。但在实践中,也仍然存在以下问题:
1)不稳定性。虽然社会捐赠已成为各国国家公园收入来源的重要组成部分,但每年获得的社会捐赠并不稳定。例如2015—2019年年度美国国家公园基金会收入增长额分别为:4 300万、10 600万、15 800万、8 900万、8 500万、7 700万美元。这些捐赠受到多种因素的影响,包括经济、社会文化、制度等的影响,当然,也包括一些个体因素,如个体捐赠意愿受自然保护目标的影响[31],也可能受现有捐赠金额数量公布结果的影响[32]。鉴于此,美国国家公园基金会在2020年更是颁布《伟大美国户外法案》(Great American Outdoor Act, 简称GAOA)设立“国家公园和公共土地恢复基金”,用以缓解国家公园资金不足问题。
2)社会资本的权力扩张。国家公园作为全民公益、全民共享的自然保护地体系,社会捐赠可能会成为社会资本影响国家公园运营管理决策的通道。这种资本的权力扩张分为两个层面:①跨国家或区域层面,即通过社会捐赠实现资本主义的扩张,尤其是第三世界国家在接受国际慈善基金资助时,当地政府可能会逐渐放弃其领土和资源的决策权[33];②企业或组织层面,社会捐赠是一种企业从国家公园系统获取关键资源的手段[34],被环境不友好企业用来减轻企业负面的影响,抵消利益相关者的压力,进行绿色包装[35]。
六. 结 语
代表性国家公园的实践表明,首先需要对国家公园接受社会捐赠的内容、资金管理办法等事项以法律形式进行明确规定,其次,需要通过税收或其他支持政策对捐赠者进行激励,使捐赠者得到不同的回报与鼓励,第三,国家公园的社会捐赠资金的募集需要有专门的机构或组织形式来开展,以提高资金的募集与使用效率,提高社会公众的公信力,也利于更好地吸引社会捐赠。
在我国,《中华人民共和国个人所得税法》和《中华人民共和国企业所得税法》都对社会捐赠的组织或个人给予一定的税收减免,但《中华人民共和国公益事业捐赠法》仅向政府认定的公益性社会团体捐赠才能被视为公益事业捐赠,对国家公园或者自然保护地运营管理的相关事务的捐赠性质并不明确,同时,对捐赠资金的运行管理、捐赠渠道等也没有说明。此外,根据《中华人民共和国个人所得税法》《中华人民共和国个人所得税法实施条例》,个人当年捐赠额超过其应纳税所得额30%的部分不能向以后年度结转。个人所得税的累进税率导致不同税率下的免税额是不同的,税率等级高所获得的税收激励相应地也会高。例如,一个最高适用45%税率的个人捐赠2 000元,可以节省900元个人所得税,一个最高适用20%税率的个人捐赠相同金额,只能节省400元个人所得税,两者相差500元,导致随着边际税率的提高,高收入人群将获得更高的免税激励,低收入人群获得的激励有限[36]。因此,在未来的国家公园建设中,有必要进一步完善国家公园社会捐赠的相关法律及税收优惠政策。
此外,在设计国家公园社会捐赠系统时要充分考量经济、社会人口和价值取向等影响社会捐赠的制约因素,例如捐赠和志愿活动场所的可及性、募捐的重要性。同时还应考虑到志愿服务和捐赠行为的复杂性和异质性。此外,随着自媒体、短视频、微公益等各种新兴事物的涌现,使用网络技术可以进一步扩大国家公园在公众中的影响力,但这可能会影响国家公园招募志愿者和捐款额度的能力。
-
表 1 设计实践案例介绍中直接提及避暑设计及相关内容的项目
项目名称 设计方 项目场地 项目类型 气候类型区 避暑设计内容 竣工年份 Google Headquarters SWA 美国,山景城 园区设计 干热 室外遮荫设计 2004 SkySong FabriTec, FTL 美国,斯科茨代尔 公共空间 干热 避暑构筑物设计 2006 Arabian Canal SWA 阿联酋,迪拜 地区规划 干热 室外遮荫设计、地形设计、水体设计 2008 Pool Pavilion Forest TSL 美国,纳帕谷 景观住宅 干热 水体设计 2008 Central Pier Square City Woodland Reed Hildebrand 美国,波士顿 公共空间 温和 公共空间种植设计 2008 深圳盐田中轴线景观 TSL 中国,深圳 公共空间 湿热 公共空间种植设计 2011 Groove @ Central World T.R.O.P 泰国,曼谷 商业建筑 湿热 公共空间种植设计 2012 Klyde Warren Park OJB 美国,达拉斯 公共空间 温和 水体设计、公共空间种植设计 2012 Onyx Phaholyothin Shma 泰国,曼谷 公寓建筑 湿热 建筑露台空间种植设计 2013 Sundance Square Plaza Michael Vergason Landscape Architects 美国,沃斯堡 公共空间 温和 水体设计、避暑构筑物设计 2013 Bagby Street Design Workshop 美国,休斯顿 公共空间 湿热 公共空间种植设计、铺装材料设计、雨洪管理设计 2013 美国驻广州总领事馆 TSL 中国,广州 园区设计 湿热 室外遮荫设计 2013 圣贝纳迪诺市法院 TSL 美国,圣贝纳迪诺市 公共空间 干热 公共空间种植设计 2013 PARKROYAL on Pickering WOHA 新加坡 酒店设计 湿热 建筑露台空间种植设计 2013 杭州高德置地广场 TSL 中国,杭州 公共空间 湿热 水体设计 2014 Cornwall Gardens CHANG Architects 新加坡 景观住宅 湿热 建筑露台空间种植设计、建筑室内水体设计 2014 Singapore University of Technology & Design UNStudio, DP Architects 新加坡 校园设计 湿热 公共空间种植设计、室外遮荫设计 2015 Terminal 3 of Taiwan Taoyuan International Airport(方案) UNStudio 中国台湾,桃园 公共建筑 湿热 建筑室内种植设计 台中中央公园 Catherine Mosbach 中国台湾,台中 公共空间 湿热 地形设计 2015 Lideta Mercato Vilalta Arquitectura 埃塞俄比亚,亚的斯亚贝巴 商业建筑 干热 室外遮荫设计 2016 Mapletree Business City II Shma 新加坡 公共空间 湿热 地形设计、水体设计、公共空间种植设计 2016 Brickell City Centre ArquitectonicaGEO 美国,迈阿密 商业建筑 湿热 室外遮荫设计 2016 Karle Town Centre(方案) UNStudio 印度,班加罗尔 小镇规划 湿热 公共空间及建筑露台空间种植设计、室外遮荫设计 Kampung Admiralty WOHA 新加坡 公寓建筑 湿热 公共空间及建筑露台空间种植设计、建筑底层遮荫设计 2017 Marina One ingenhoven architects 新加坡 园区设计 湿热 公共空间种植设计、室外遮荫设计 2017 Sheikh Abdullah Al Salem Cultural Centre SSH 科威特 文化建筑 干热 室外遮荫设计 2017 Lupin Research Center Malik Architecture 印度,浦那 文化建筑 湿热 水体设计、公共空间种植设计 2017 Levy Park OJB 美国,休斯顿 公共空间 湿热 水体设计 2017 Inter Crop Office Stu/D/O 泰国,曼谷 办公建筑 湿热 建筑露台空间种植设计 2018 Oasis Terraces Serie Architects, Multiply Architects 新加坡 医疗建筑 湿热 建筑露台空间种植设计 2018 Scotts Tower SOHO Apartment Building UNStudio 新加坡 公寓建筑 湿热 建筑露台空间种植设计 2018 Second Home Selgascano 美国,洛杉矶 办公建筑 干热 水体设计、公共空间种植设计 2018 Design Orchard WOHA 新加坡 商业办公 湿热 建筑露台空间种植设计、室外遮荫设计 2018 Mega Foodwalk Fos, Lco 泰国,曼谷 商业建筑 湿热 建筑室内空间水体设计、建筑室内空间种植设计 2018 Sunrise Garden Restaurant M9 Design Studio 印度,班加罗尔 商业建筑 湿热 室外遮荫设计 2018 Scarborough Foreshore Redevelopment UDLA, Taylor Cullity Lethlean 澳大利亚,珀斯 公共空间 干热 室外遮荫设计 2018 National Landing JBG Smith 美国,阿灵顿 地区规划 温和 建筑露台空间种植设计、公共空间种植设计、室外遮荫设计、铺装材料设计 2018 Pacific Plaza HKS, SWA 美国,达拉斯 公共空间 温和 公共空间种植设计、避暑构筑物设计 2018 Miami Produce Centre(方案) BIG 美国,迈阿密 商住综合 湿热 公共空间及建筑露台空间种植设计 EDEN Department Heatherwick Studio, COEN Design International 新加坡 公寓建筑 湿热 建筑露台空间种植设计 2019 Jewel Changi Airport Safdie Architects 新加坡 公共建筑 湿热 建筑室内种植设计、建筑室内水体设计 2019 Ad Lib Hotel T.R.O.P 泰国,曼谷 酒店设计 湿热 公共空间种植设计 2019 Chicland Hotel VTN Architects 越南,达南 酒店设计 湿热 建筑露台空间种植设计 2019 Robinsons Tower KPF 新加坡 商业办公 湿热 建筑露台空间种植设计 2019 Central Park in Ho Chi Minh City LAVA 越南,胡志明市 公共空间 湿热 避暑构筑物设计 2019 南京仙林肿瘤医院(方案) EDSA 中国,南京 医疗建筑 湿热 建筑露台空间种植设计 Gardenhouse MAD 美国,洛杉矶 商住综合 干热 建筑立面垂直绿化设计 2020 注:Terminal 3 of Taiwan Taoyuan International Airport项目是UNStudio于2015年的国际竞赛中所获得的二等奖方案,未采用实施;Karle Town Centre项目是UNStudio于2016年在班加罗尔所开展的规划方案,仍在实施中;Miami Produce Centre项目是BIG于2018年在迈阿密所开展的设计方案,仍在实施中;南京仙林肿瘤医院项目是EDSA于2019年在南京所开展的设计方案,仍在实施中。 -
[1] JOHANSSON E. Influence of urban geometry on outdoor thermal comfort in a hot dry climate:a study in Fez,Morocco[J]. Building and Environment,2006,41(10):1326-1338. doi: 10.1016/j.buildenv.2005.05.022
[2] JOHANSSON E,EMMANUEL R. The influence of urban design on outdoor thermal comfort in the hot,humid city of Colombo,Sri Lanka[J]. International Journal of Biometeorology,2006,51(2):119-133. doi: 10.1007/s00484-006-0047-6
[3] BARAKAT A,AYAD H,EL-SAYED Z. Urban design in favor of human thermal comfort for hot arid climate using advanced simulation methods[J]. Alexandria Engineering Journal,2017,56(4):533-543. doi: 10.1016/j.aej.2017.04.008
[4] EL-BARDISY W M,FAHMY M,EL-GOHARY G F. Climatic sensitive landscape design:towards a better microclimate through plantation in public schools,Cairo,Egypt[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences,2016,216:206-216. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.12.029
[5] WEI Y, LIN Y, LI C Q. Effects of landscape design on urban microclimate and thermal comfort in tropical climate[EB/OL].(2019-08-29)[2021-07-26]. https://www.hindawi.com/journals/amete/2018/2809649/.
[6] MIDDEL A,SELOVER N,HAGEN B,et al. Impact of shade on outdoor thermal comfort—a seasonal field study in Tempe,Arizona[J]. International Journal of Biometeorology,2016,60(12):1-13.
[7] SHOOSHTARIAN S,RAJAGOPALAN P. Daytime thermal performance of different urban surfaces:a case study in educational institution precinct of Melbourne[J]. Architectural Science Review,2018,61(1-2):29-47. doi: 10.1080/00038628.2018.1432475
[8] 马椿栋, 刘滨谊. 地形对风景园林广场类环境夏季小气候热舒适感受的影响比较−以上海世纪广场和辰山植物园为例[C]//中国风景园林学会. 中国风景园林学会2018年会论文集. 北京: 中国建筑工业出版社, 2018: 6. [9] 李书严,轩春怡,李伟,等. 城市中水体的微气候效应研究[J]. 大气科学,2008,32(3):552-560. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2008.03.12 [10] 奇普·沙利文. 庭园与气候[M]. 沈浮, 王老珊, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2005. [11] TOTH A,HALAJOVA D,HALAJ P. Green infrastructure:a strategic tool for climate change mitigation in urban environments[J]. Ecology & Safety,2015,40:145-151.
[12] PHIN L H, KRISANTIA I. Microclimate landscape design at southern integrated terminal Bandar Tasik Selatan, Kuala Lumpur [EB/OL].(2020-04-04)[2021-07-26]. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/106/1/012004/pdf.
[13] 鲍沁星,邱雯婉,宋恬恬,等. 中国传统园林避暑营造历史探析[J]. 中国园林,2019,35(1):40-45. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2019.01.008 [14] 熊瑶,王亚杰,赵铖,等. 基于微气候改善的江南古典园林空间形态的研究[J]. 西北林学院学报,2015,30(4):295-300. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2015.04.49 [15] 张德顺,李宾,王振,等. 上海豫园夏季晴天小气候实测研究[J]. 中国园林,2016,32(1):18-22. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2016.01.004 [16] 熊瑶,金梦玲. 浅析江南古典园林空间的微气候营造−以瞻园为例[J]. 中国园林,2017,33(4):35-39. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.04.007 [17] 宋恬恬,张敏霞,鲍沁星. 杭州西湖飞来峰基于“避暑”特征的山林地造园传统智慧研究[J]. 中国园林,2018,34(7):74-80. [18] 张敏霞,宋恬恬,梅丹英,等. 基于小气候实测的杭州西湖传统避暑名景研究[J]. 北京林业大学学报(社会科学版),2019,18(3):86-90. [19] 熊瑶,张建萍,严妍. 基于气候适应性的苏州留园景观要素研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2020,44(1):145-153. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201903011 [20] KATHARINE B, ELIZABETH F. Scorched: extreme heat and real estate[M]. Washington, DC: Urban Land Institute, 2019.
[21] 王建国,徐小东. 基于生物气候条件的绿色城市设计生态策略[J]. 建筑与文化,2006(8):11-19. [22] 王祥荣. 生态与环境: 城市可持续发展与生态环境调控新论[M]. 南京: 东南大学出版社, 2004. [23] PAG J K. Application of building climatology to the problems of housing and building for human settlements[S]. Geneva: World Meteorological Organization, 1976.
[24] 庄晓林,段玉侠,金荷仙. 城市风景园林小气候研究进展[J]. 中国园林,2017,33(4):23-28. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.04.005 [25] Shma on Gooood. Mapletree Business City II[EB/OL].(2017-08-24)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/mapletree-business-city-ii-by-shma.htm.
[26] DIMOUDI A,NIKOLOPOULOU M. Vegetation in the urban environment:microclimatic analysis and benefits[J]. Energy and Buildings,2003,35(1):69-76. doi: 10.1016/S0378-7788(02)00081-6
[27] 鲍淳松,楼建华,曾新宇,等. 杭州城市园林绿化对小气候的影响[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版),2001(4):63-66. [28] A49, FOS, SDA, T. R. O. P. Groove @ Central World [EB/OL].(2015-04-25)[2021-03-15]. https://www.archdaily.com/622771/groove-at-central-world-t-r-o-p-a49-sda-fos?ad_source=search&ad_medium=search_result_all.
[29] Michael Vergason Landscape Architects. 2019 ASLA general design award of honor: Sundance Square Plaza, the heart of fort worth [EB/OL].(2020-06-01)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/2019-asla-general-design-award-of-honor-sundance-square-plaza-the-heart-of-fort-worth-michael-vergason-landscape-architects-ltd.htm.
[30] OJB Landscape Architecture. Klyde Warren Park - bridging the gap in downtown Dallas[EB/OL].(2017-10-31)[2021-03-15]. https://www.asla.org/2017awards/327692.html.
[31] OJB Landscape Architecture. 2017 ASLA general design award of excellence: bridging the gap in downtown Dallas[EB/OL].(2017-11-19)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/2017-asla-general-design-award-of-excellence-bridging-the-gap-in-downtown-dallas-by-ojb-landscape-architecture.htm? lang=en.
[32] Tom Leader Studio. 亚太优秀项目展示[EB/OL].(2017-11-10)[2021-07-26]. http://www.doc88.com/p-1146360231246.html. [33] T. R. O. P. The garden of Ad Lib Hotel[EB/OL].(2019-06-03)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/under-the-ficus-shade-the-garden-of-ad-lib-hotel.htm.
[34] Shma Company Limited. Onyx Phaholyothin, Bangkok, Thailand [EB/OL].(2017-08-28)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/onyx-phaholyothin-bangkok-thailand-by-shma-company-limited.htm.
[35] SOH D, BINGHAM-HALL P. “Design Orchard” incubator/WOHA [EB/OL].(2019-07-27)[2021-03-15]. https://www.archdaily.com/921478/design-orchard-incubator-woha? ad_source=search&ad_medium=search_result_al.
[36] KPF, GRIFFITH T. KPF-designed Robinson Tower opens in Singapore[EB/OL].(2019-08-15)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/robinson-tower-singapore-kpf.htm.
[37] Ingenhoven Architects. Marina One[EB/OL]. (2018-07-30)[2021-03-15]. https://mooool.com/en/marina-one-singapore-by-ingenhoven-architects.html.
[38] JAKE SILBERT. MAD's gardenhouse is a green oasis in Los Angeles[EB/OL].(2020-08-27)[2021-03-15]. https://hypebeast.com/2020/8/mad-architects-gardenhouse-los-angeles-residence-design.
[39] MAD建筑事务所. 比弗利山丘庭[EB/OL].(2020-12-15)[2021-03-15]. https://www.archdaily.cn/cn/946557/bi-fu-li-shan-qiu-ting-yuan-madjian-zhu-shi-wu-suo. [40] 傅抱壤. 我国不同自然条件下的水域气候效应[J]. 地理学报,1997(3):56-63. [41] LITTLEFAIR P J, SANTAMOURIS M, ALVAREZ S, et al. Environmental site layout planning: solar access, microclimate and passive cooling in urban areas[M]. London: BRE Publications, 2000.
[42] Mega Food Walk by Landscape Collaboration[EB/OL].(2018-08-02)[2021-03-15]. https://mooool.com/en/mega-food-walk-by-landscape-collaboration.html.
[43] GONCHAR J. Jewel Changi Airport by Safdie Architects [EB/OL].(2019-07-00)[2021-03-15]. https://www.architecturalrecord.com/articles/14153-jewel-changi-airport-by-safdie-architects.
[44] PAULA PINTOS. Jewel Changi Airport / Safdie Architects [EB/OL].(2019-04-24)[2021-03-15]. https://www.archdaily.com/915688/jewel-changi-airport-safdie-architects.
[45] Malik Architecture. Lupin Research Park[EB/OL].(2018-11-27)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/lupin-research-park-by-malik-architecture.htm?lang=en.
[46] CABALLERO P. Sunrise Garden Restaurant / M9 Design Studio [EB/OL]. (2018-10-22)[2021-03-15]. https://www.archdaily.com/904177/sunrise-garden-restaurant-m9-design-studio.
[47] SSH. Sheikh Abdullah Al Salem Cultural Centre[EB/OL].(2017-12-01)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/sheikh-abdullah-al-salem-cultural-centre-by-ssh.htm.
[48] Taylor Cullity Lethlean, UDLA. Scarborough Foreshore Redevelopment[EB/OL].(2019-04-08)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/scarborough-foreshore-redevelopment-by-taylor-cullity-lethlean-udla.htm.
[49] Vilalta Arquitectura. Lideta Mercato[EB/OL].(2017-02-28)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/lideta-mercato-by-vilalta-arquitectura.htm.
[50] NIELSEN D. Supertrees will generate electricity and water for Ho Chi Minh City's new central park[EB/OL].(2019-08-02)[2021-03-15]. https://www.dwell.com/article/ho-chi-minh-city-new-central-park-sustainable-527a579f.
[51] LAVA, ASPECT Studio. LAVA+Aspect design the central park of Ho Chi Minh City[EB/OL].(2019-08-15)[2021-03-15]. https://www.archdaily.com/922558/lava-plus-aspect-design-the-central-park-of-ho-chi-minh-city? ad_source=search&ad_medium=search_result_all.
[52] WOHA. Kampung Admiralty社区综合体[EB/OL].(2020-03-12)[2021-03-15]. http://chla.com.cn/htm/2020/0312/274838.html. [53] Stu/D/O Architects. Inter Crop office[EB/OL].(2018-09-28)[2021-03-15]. http://www.stu-d-o.com/project/inter-crop-office/.
[54] UNStudio. Scotts Tower[EB/OL].(2018-11-29)[2021-03-15]. http://www.stu-d-o.com/project/inter-crop-office/.
[55] Heatherwick Studio. EDEN[EB/OL].(2020-05-20)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/eden-by-heatherwick-studio.htm.
[56] Selgascano. Second Home offices in Hollywood[EB/OL].(2019-11-26)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/second-home-offices-in-hollywood-by-selgascano.htm.
[57] Selgascano. Second Home Hollywood office[EB/OL].(2019-11-21)[2021-03-15]. https://www.archdaily.com/928819/second-home-hollywood-office-selgascano.
[58] Serie Architects, Multiply Architects. Oasis Terraces[EB/OL].(2019-01-09)[2021-03-15]. https://www.gooood.cn/oasis-terraces-by-serie-architects-multiply-architects.htm.
[59] SABRINA SANTO. Oasis Terrace: Singapore's new neighborhood center and polyclinic[EB/OL].(2015-08-27)[2021-03-15]. https://www.archdaily.com/772537/oasis-terrace-singapores-new-neighborhood-center-and-polyclinic.
[60] 郑媛,王竹,钱振澜,等. 基于地区气候的绿色建筑“原型-转译”营建策略−以新加坡绿色建筑为例[J]. 南方建筑,2020(1):28-34. [61] 晏海. 城市公园绿地小气候环境效应及其影响因子研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2014. [62] SWA集团:全球设计业先驱[J]. 城市建筑,2010(2):75-88. [63] Building and Construction Authority. Sensitive design and development: an industry guide of good practices to minimise wall-like development[S]. Singapore: Urban Redevelopment Authority, 2010.
[64] Building and Construction Authority. Building, planning and massing[S]. Singapore: Building and Construction Authority, 2010.
[65] CHEN K J, CHEN H Y. Somkiet Chokvijitkul: 我们在尽量创造出接近人类舒适区的微气候小空间, 帮助降低城市热岛效应[EB/OL].(2020-12-16)[2021-03-15]. https://mooool.com/mooool-interview-with-somkiet-chokvijitkul-from-landscape-collaboration.html. -
期刊类型引用(2)
1. 王伟,吴晨,李俊生. 基于自然的解决方案对我国国家公园建设与管理研究的启示. 生态学报. 2024(17): 7899-7908 . 百度学术
2. 宿海颖,黄金丽,王爱华. 国外国家公园社会捐赠资金管理经验及启示. 世界林业研究. 2023(06): 85-89 . 百度学术
其他类型引用(0)