高级检索

长江经济带发展战略实施对上游地区农业生态环境效率影响的实证分析

侯娜, 杨金霖, 寇林, 曾智, 刘雯雯, 张大红

侯娜, 杨金霖, 寇林, 曾智, 刘雯雯, 张大红. 长江经济带发展战略实施对上游地区农业生态环境效率影响的实证分析[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2022, 21(4): 33-42. DOI: 10.13931/j.cnki.bjfuss.2021165
引用本文: 侯娜, 杨金霖, 寇林, 曾智, 刘雯雯, 张大红. 长江经济带发展战略实施对上游地区农业生态环境效率影响的实证分析[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2022, 21(4): 33-42. DOI: 10.13931/j.cnki.bjfuss.2021165
Hou Na, Yang Jinlin, Kou Lin, Zeng Zhi, Liu Wenwen, Zhang Dahong. Empirical Analysis of the Impact of the Development Strategy of the Yangtze River Economic Belt on the Agricultural Ecological Environment Efficiency in the Upper Reaches[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2022, 21(4): 33-42. DOI: 10.13931/j.cnki.bjfuss.2021165
Citation: Hou Na, Yang Jinlin, Kou Lin, Zeng Zhi, Liu Wenwen, Zhang Dahong. Empirical Analysis of the Impact of the Development Strategy of the Yangtze River Economic Belt on the Agricultural Ecological Environment Efficiency in the Upper Reaches[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Science), 2022, 21(4): 33-42. DOI: 10.13931/j.cnki.bjfuss.2021165

长江经济带发展战略实施对上游地区农业生态环境效率影响的实证分析

基金项目: 国家林业和草原局业务委托项目“生态安全指数研究”(JYC-2020-33)
详细信息
    作者简介:

    侯娜,博士生。主要研究方向:绿色管理、数字经济。Email:1145679427@qq.com 地址:100083北京林业大学经济管理学院

    责任作者:

    张大红,博士,教授。主要研究方向:生态安全。Email:zhangdahong591120@163.com 地址:100083 北京林业大学经济管理学院

  • 中图分类号: F299.2

Empirical Analysis of the Impact of the Development Strategy of the Yangtze River Economic Belt on the Agricultural Ecological Environment Efficiency in the Upper Reaches

  • 摘要: 农业面源污染治理不仅是实现农业生态环境健康的有效途径,更是长江经济带实现提质增效升级和绿色发展的关键抓手,进而关系到长江经济带发展战略目标的实现。利用2015年在长江上游地区(重庆、四川、贵州、云南)推行的长江经济带发展战略为准自然实验,采用合成控制法,评估了长江经济带发展战略对该地区农业生态环境效率的影响。研究结果显示:长江经济带发展战略促进了上游农业生态环境效率提升,并且随着长江经济带发展战略的不断深入而增强。区域异质性分析表明:长江经济带发展战略提升了重庆、四川、贵州、云南农业生态环境效率,基本上实现了到2020年长江经济带农业农村面源污染得到有效治理的政策目标。政府应更注重如何提高长江经济带财政环保支出效率,开源节流,以达到政策制定者和农户的预期收益目标。
    Abstract: The control of agricultural non-point source pollution is not only an effective way to achieve a healthy agricultural production environment but also a key grip for the Yangtze River Economic Belt to achieve quality improvement, efficiency upgrading, and green development, which is related to the realization of the strategic goal of the development of the Yangtze River Economic Belt. Taking the implementation of the development strategy of the Yangtze River Economic Belt in the upstream area of the Yangtze River (Chongqing, Sichuan, Guizhou, Yunnan) in 2015 as a quasi-natural experiment, the synthetic control method was used to evaluate the impact of the development strategy of the Yangtze River Economic Belt on the efficiency of agricultural ecological environment in this region. The results show that the development strategy of the Yangtze River Economic Belt promotes the efficiency of the agricultural ecological environment in the upstream area, and increases with the deepening of the development strategy of the Yangtze River Economic Belt. The analysis of regional heterogeneity shows that the development strategy has promoted the efficiency of the agricultural ecological environment in Chongqing, Sichuan, Guizhou, and Yunnan, and achieved the policy goal of effective control of agricultural and rural non-point source pollution in the Yangtze River Economic Belt by 2020. Therefore, when promoting the efficiency of the agricultural ecological environment, the government should pay more attention to improving the efficiency of fiscal and environmental protection expenditure in the Yangtze River Economic Belt, increasing revenue and reducing expenditure, so as to achieve the expected income goals of policymakers and farmers.
  • 气候变化是温度和天气模式的长期变化,自19世纪以来,人类活动一直是气候变化的主要原因,特别是煤炭、石油和天然气等化石燃料的燃烧。自2011年以来,大气中的二氧化碳浓度持续增加,年均浓度达到410 ppm[1]。监测记录表明,大气中二氧化碳的含量每增加一倍会导致全球平均气温升高2 ℃,但这并未引起人们的重视。气候的显著变化带来了一系列后果,如严重的热浪和干旱、持续的飓风、冰川融化等,对人类赖以生存和发展的生态环境造成严重破坏。目前,全世界年均温室气体的排放量高达510亿t,已经远超地球对其的吸收能力。为此,世界各国先后签订了《联合国气候变化框架公约》《京都议定书》《巴黎协定》等,采取迅速有力的行动进行减排。我国更是在第75届联合国大会期间提出分别在2030年前和2060年前实现碳达峰、碳中和的目标。减少温室气体在大气中的含量是缓和全球气候变暖的关键,目前的行动措施主要分为以下两方面:第一,通过工业节能减排技术减少能源消耗、降低污染物尤其是温室气体的排放[2];第二,通过植树造林以及提高森林经营管理技术水平,吸收并储存空气中的二氧化碳,提高碳汇能力。

    森林生态系统资源丰富,光合生产率高,能够吸收二氧化碳并释放氧气,是陆地生态系统最大、最经济有效的储碳库。我国拥有丰富的森林资源:根据2021年《中国统计年鉴》,我国森林覆盖率为22.96%,森林面积22 045.62万hm2,森林蓄积量1 756 022.99万m3[3]。联合国政府间气候变化专门委员会估算,全球森林生态系统中碳储量为1.15万亿t[4],占陆地生态系统总碳储量将近一半,进一步表明森林在碳汇中的巨大潜力。

    森林碳汇是森林植物吸收大气中的二氧化碳并将其固定在植被或土壤中,从而减少大气中二氧化碳浓度的过程[5]。这个过程是动态的,既可以通过光合作用固存碳,也可以通过森林消耗损失和排放碳。相比其他减排方法,森林碳汇技术难度较低,且效益显著[6],成为实现碳中和、应对全球气候变化的有效途径[7-8]。目前,我国对森林碳汇相关工作也给予了高度重视和支持。2016年,中央政府颁发《林业应对气候变化“十三五”行动要点》,提出“增加林业碳汇”“减少林业排放”“提升林业适应力”等7项主要行动[9];同时又印发《林业适应气候变化行动方案(2016—2020年)》《国家林业局关于推进林业碳汇交易工作的指导意见》等一系列文件政策,进一步表明了“双碳”目标背景下森林碳汇的巨大潜力[10]。2017年,建立全国碳交易体系,林业碳汇正式进入碳汇交易;2021年《关于建立健全生态产品价值实现机制的意见》提出完善碳汇权益交易机制[11]。在此背景下,对森林碳汇价值进行核算有利于碳汇市场的快速发展,学者们对森林碳汇价值也展开了全方位、多尺度的研究,通过量化森林碳汇服务功能,直观地展示森林碳汇的生态效益,研究尺度从全球到国家到省、县域及林场。如方精云等[12]使用生物量换算因子法,计算了1949—1998年50年间我国森林碳库变化情况,结果表明,中国森林碳汇在单位面积或单位碳储量上与美国大致相同。随后,多位学者[7, 13-14]采用蓄积量转换的核算方法分别对2003—2008年、2009—2013年、2014—2018年我国天然林和人工林碳汇的实物量和价值量进行计算,总体来看,中国森林资源碳汇实物量和价值量呈上升趋势。由于北方地区森林资源丰富,省、县域及更小尺度的森林碳汇评估研究主要集中于黑龙江、吉林、辽宁等地[15-17],华南地区尤其是广东省的森林碳汇核算研究相对较少。

    广东省西江林场是广东省省属林场之一。2015年广东率先全面开展国有林场改革,转变传统的利用和消耗木材的经营模式,广东省西江林场通过林场重组、改变林场管理和森林经营方向提升生态功能,实现了森林生态环境保护的目标。因此,研究广东省西江林场改革前后森林碳汇的变化情况,对国有林场改革、森林资源保护及“双碳”目标的实现等具有重要意义。本文在相关研究的基础上,利用林场改革前后的森林资源清查数据,对广东省西江林场森林资源碳储量实物量和价值量进行测算和分析,为广东国有林场森林资源保护、提高碳储量提供参考。

    广东省西江林场地处粤港澳大湾区的西北部,紧靠西江边,是西江重要的水源涵养区,林业用地面积 1 133.33 hm2,其中生态公益林 1 000 hm2,占林业用地面积的 88%,场内活立木蓄积量531 200 m3。辖区内设有广东西江烂柯山省级自然保护区和广东羚羊峡森林公园。林区内景观类型丰富,有热带和亚热带气候所特有的热带沟谷雨林、南亚热带季风常绿阔叶林,以及温带气候所有的针叶林、针阔混交林等景观类型。

    本文研究数据主要来源于2015年和2018年西江林场森林资源二类清查数据以及相关文献资料[1, 5, 12, 16, 18-20],具体数据主要包括广东省西江林场森林资源面积、生长量和蓄积量等。广东省西江林场自2015年开始全面停止商业性采伐,2018年实行国有林场改革。为计算改革前后广东省西江林场森林资源碳储量的变化情况,以及进行森林碳汇实物量和价值量的比较分析,本文参考韩旭超等[21]和张颖等[22]的研究成果对总碳储量进行计算。

    生物量法、蓄积量法、碳密度法、碳平衡法等都是森林碳储量的常用计算方法[16]。森林蓄积量法实用性强,容易操作,并且具有一定的科学性,因而本研究采用森林蓄积量法进行碳储量测算[5, 12, 23]

    森林由林木、林下植被和林地组成。参考李顺龙[24]采用蓄积量扩展法对森林碳汇的核算,本文得到森林碳汇量的计算公式:

    $$ C = V_1\delta \rho \gamma + \alpha V_1\delta \rho \gamma + \beta V_1\delta \rho \gamma $$ (1)

    式中:C为森林碳储量;V1为森林蓄积量;δ为森林蓄积量和生物量蓄积的转换系数,也称生物量扩大系数,一般取1.9;ρ为森林生物量蓄积和生物干重的转换系数,即容积密度,一般取0.45 ~ 0.5,本文取0.5;γ为生物干重和固碳量的转换系数,即含碳率,一般取0.5;α为林下植物固碳量换算系数,即根据林木生物量计算林下植物(含凋落物)固碳量,一般取0.195;β为林地固碳量换算系数,即根据森林生物量计算林地固碳量,一般取1.244。

    森林碳汇具有多重价值,在理论上是可以计量的,其价值评估是指用货币衡量森林碳汇所带来的生态效益。森林碳汇的经济价值计算公式为:

    $$ V_2 = C\times P $$ (2)

    式中,V2表示森林碳汇的经济价值,C表示森林碳储量,P表示森林碳汇单位价格。

    关于森林碳汇单位价格如何确定,目前存在多种方法。森林碳汇是一种特殊的公共商品,树木通过吸收并储存二氧化碳所提供的效益是全民共享的,并具有非竞争性、非排他性及外部性,这导致森林碳汇的价格无法完全由市场决定,需要交易双方通过协商确定[25]。张颖等[26]指出,影子价格(最优价格)能够反映市场真实的供求状况与商品稀缺程度,往往接近于自由市场竞争条件下形成的价格。在我国大力推行低碳经济的背景下,文本采用影子价格(最优价格)进行森林碳汇计量,以更贴近国际市场竞争形成的碳汇价格[5, 26]。根据张颖等[26]的研究成果,中国森林碳汇的最优价格应在10.11 ~ 15.17美元/t之间波动。如果按照最优价格的上限和中国外汇交易中心公布的2015年和2018年美元兑人民币的平均汇率6.23和6.62计算,2015年和2018年森林碳汇的价格分别为 94.509 1 元/t和 100.425 4 元/t。

    根据统计,广东省西江林场改革前后林地面积略有增加,2015—2018年广东省西江林场林地面积增加了15.39 hm2,增长率为0.14%。其中,森林面积增加了420.19 hm2,增长率为3.9%;森林面积占林地面积的比重从 95.55%增长到 99.15%。森林蓄积量从521 100 m3增加到531 200 m3,增长了10 100 m3,增长率为1.94%。表明多年来广东省西江林场森林资源保护成效良好,森林面积和蓄积均有所增加,各项指标的变化均显现了国有林场改革所取得的成效。同时,2015年起我国实施全面停止天然林商业性采伐的森林资源保护措施,加快了国有林场森林资源恢复的速度,提高了国有林场的森林固碳能力。

    自2015年国有林场改革后,广东省西江林场森林碳储量、碳汇量整体增加,森林碳储量从2015年的603 707 t增加到2018年的615 408 t,3年间森林碳汇量增加了11 701 t,增长率为1.94%(见表1),说明积极的林业政策对森林固碳量起着正向作用。森林平均碳密度为22.78 t/hm2,但与全国森林平均碳密度 44.30 t/hm2相比,还有较大的增长空间[27]

    表  1  2015—2018年西江林场森林固碳量变化
    年份森林蓄积/
    m3
    森林面积/
    hm2
    碳储量/
    t
    单位面积蓄积量/
    (m3·hm−2
    碳密度/
    (t·hm−2
    碳汇量/
    t
    2015521 10010 766.30603 70748.4022.99
    2018531 20011 186.49615 40847.4922.5611 701
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    根据不同的分类标准,可将森林划分成不同类别。按林龄划分可分为幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林、过熟林;按起源划分可分为天然林和人工林;按林种划分可分为防护林、特用林、用材林、薪材林、经济林。本文对龄级的划分标准参考国家林业局编制的《森林资源规划设计调查主要技术规定》《主要树种龄级及龄组划分》《广东省森林采伐伐区设计规程》《短轮伐期和速生丰产用材林采伐作业规程》等文件,树种的龄级与龄组根据优势树种(组)的平均年龄确定。广东省西江林场的优势树种有杉木、马尾松、湿地松、桉树、速生相思、其他软阔林、黎蒴、针阔混交林(主要为马尾松、木荷、火力楠等树种的混交)、阔叶混交林(主要为木荷、红锥、火力楠、黎蒴等树种的混交)、其他木本果树、肉桂。

    根据森林不同分类标准,对广东省西江林场森林碳储量进行核算(见表2)。总体来看,广东省西江林场森林碳储量是不断增加的,从2015年的603 707 t增加到2018年的615 408 t,3年间森林碳储量共增加了11 701 t,增长率为1.94%。从碳储量增长率来看,近熟林碳储量增长最多,达到201.26%,中龄林和过熟林的增长率为9.63%和5.90%,而幼龄林和成熟林没有增长反而降低,增长率分别为−42.05%和−42.80%。森林固碳量与森林年龄组成密切相关,林场中幼龄林面积所占比例较大,同时,中幼龄林的固碳能力低于成过熟林,导致总碳储量增长幅度不大。未来随着林场中幼龄林的不断生长成熟,其碳汇功能也将持续增加。

    表  2  按森林不同分类标准计算的广东省西江林场森林碳储量及其变化 t
    年份20152018
    森林碳储量603 707615 408
    按林龄划分幼龄林101 95059 085
    中龄林129 755142 247
    近熟林56 768171 020
    成熟林185 364106 025
    过熟林128 596136 184
    按起源划分天然林00
    人工林603 592614 081
    按林种划分防护林450 666521 237
    特用林00
    用材林152 92592 498
    薪材林00
    经济林00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    从起源来看,广东省西江林场的森林资源以人工林为主。2015年国有林场改革,广东省西江林场加大森林资源保护和建设,人工林面积逐渐增加。计算结果表明,人工林碳储量这3年间由603 592 t增加到614 081 t,增加了10 489 t,说明人工林建设投资对森林碳储量增加起着重要的作用。从林龄结构上看,近熟林的碳储量从2015年最低变为2018年的最高,增长速度最快。2015年森林碳储量从高到低顺序为成熟林、中龄林、过熟林、幼龄林、近熟林;2018年近熟林的森林碳储量增长最快,从最低到了最高,中龄林和过熟林还是居于第2和第3,成熟林从第1到了第4位。从林种来看,防护林的造林面积和碳储量不断增加,碳储量增长速度为15.66%,而用材林的碳储量则下降了39.51%。这与国有林场改革后,防护林面积不断增加,西江林场转变森林经营管理的方向有很大的关系。

    根据上文确定的2015年和2018年森林碳汇的价格分别为94.509 1和100.425 4元/t。基于此,可以得到广东省西江林场森林资源碳储量的价值量,具体如表3所示。

    表  3  广东省西江林场森林碳储量价值量 万元
    年份20152018
    森林碳储量价值量5 705.586 180.26
    按林龄划分幼龄林963.52593.36
    中龄林1 226.301 428.52
    近熟林536.511 717.48
    成熟林1 751.861 064.76
    过熟林1 215.351 367.63
    按起源划分天然林00
    人工林5 704.496 166.93
    按林种划分防护林4 259.205 234.54
    特用林00
    用材林1 445.28928.91
    薪材林00
    经济林00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表3可以看出,广东省西江林场碳储量价值从2015年的5 705.58万元增加到2018年的6 180.26万元,共增加了474.68万元,增长率为8.32%。其中,近熟林、中龄林和过熟林碳储量价值量增长速度分别为220.12%、16.49%和12.53%;人工林碳储量价值量增长8.11%;防护林碳储量价值量增长22.90%。

    本文利用蓄积量扩展法核算森林资源碳储量。从实物量核算结果来看,广东省西江林场森林碳储量总体呈上升趋势。2015—2018年森林碳储量从603 707 t增加到615 408 t,3年间森林碳汇量共增加了11 701 t,增长率为1.94%;森林平均碳密度为22.78 t/hm2,但与全国森林平均碳密度 44.30 t/hm2相比,还有较大的增长空间[27]。从林龄结构上看,森林碳储量变化最大的是近熟林和成熟林,近熟林森林碳储量从2015年的最末位提高到2018年的首位,成熟林森林碳储量从2015年的首位降到2018年的第4位。广东省西江林场主要以人工林为主,2015—2018年3年期间人工林碳储量增长1.74%,人工林建设投资对森林碳汇起着重要的作用,这与前人的研究结论基本一致[13, 22, 23, 28-32]

    从碳储量的价值来看,2015—2018年广东省西江林场碳储量价值从5 705.58万元增加到6 180.26万元,增加了474.68万元,增长率为8.32%。从森林碳储量价值的变化可以看出,中龄林、近熟林和过熟林碳储量价值呈增长趋势,近熟林增长速度最快;不同林种中,防护林的碳储量价值是增加的,而用材林则减少。

    森林的碳储量与森林的年龄组成密切相关。一般森林据其年龄可分为幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林,其中固碳速度在中龄林生态系统中最大,而成熟林/过熟林由于其生物量基本停止增长,其碳素的吸收与释放基本平衡[33]。广东省西江林场随着林龄结构的优化,近熟林和中龄林占比不断提高,碳储量和碳密度也会相应增加,其森林碳汇具有较大的增长潜力。广东省西江林场通过加强森林抚育和有效的经营管理,调整林龄结构,提高了林分质量,为将来实现森林碳汇效益最大化提供了可持续路径。

    1)认识森林碳汇价值的重要性,深入研究森林碳汇计量。本文采用蓄积量扩展法核算了广东省西江林场的森林碳储量,但由于该林场改革时间较短,无法对未来的森林碳汇潜力进行预测,这也是后期需要进一步深入研究的内容。已有研究表明,森林碳汇不仅与森林结构、气候、生物多样性等自然因子有关,也与火灾、森林保护与管理等人为因素相关[34]。因此,为加快“双碳”目标的实现,不能忽略多种因素对森林碳汇的影响,在未来的预测研究中应将林地增长空间、林地经营管理水平、当地经济发展水平、国家政策变化、土地变动等外部因素的影响纳入考量范围。

    2)对接省市碳中和规划,推进森林碳增汇行动。研究数据表明,广东省西江林场2015—2018年森林资源平均单位面积蓄积量低于全省平均水平(59.52 m3/hm2),尤其是林场森林资源林龄、树种结构不平衡,林分质量还有较大的提升空间。建议编制实施森林碳增汇经营规划,加强中幼龄林抚育工作,配置多样化树种,例如适当增加华南地区适生的固碳能力强的树种[35],改变林场目前树种、结构单一现状,提高森林蓄积水平,逐步优化森林资源结构。

    3)积极探索碳汇市场,逐步扩大林业碳汇交易。根据广东省西江林场2018年的森林资源调查资料,本文估算出林场森林碳汇价值总量为6 180.26万元,从森林碳汇的实物量、价值量核算结果来看,该林场森林碳汇具有较大的发展潜力。将林场森林碳汇纳入资产化管理,强化森林经营和灾害防治等固碳措施,提升森林生态系统固碳能力,对充分推动森林生态、社会、经济效益的发挥具有重要意义。西江林场应做好森林资源的统计、核算工作,为建立森林碳汇数据库,探索森林碳汇市场提供数据支持。其次,应整合与利用林场森林资源优势,开发生态产品,推进森林增汇途径多元化。西江林场以杉木、马尾松、湿地松、桉树、黎蒴等为优势树种,可以将其作为产业资源优势,采取林果、林药、林下养殖等复合种植养殖模式,营造生态经济兼用林,探索森林碳汇、林下经济等多种路径,推动生态产品价值化,逐步扩大林业碳汇交易,加快“双碳”重大战略目标的实现。

  • 图  1   2007—2017年长江经济带上游地区农业生态环境效率变化趋势

    图  2   上游地区与上游地区(合成)农业生态环境效率

    图  3   上游地区与上游地区(合成)农业生态环境效率的差距

    图  4   重庆和重庆(合成)的农业生态环境效率

    图  5   四川和四川(合成)的农业生态环境效率

    图  6   贵州和贵州(合成)的农业生态环境效率

    图  7   云南和云南(合成)的农业生态环境效率

    图  8   重庆与重庆(合成)农业生态环境效率的差距

    图  9   四川与四川(合成)农业生态环境效率的差距

    图  10   贵州与贵州(合成)农业生态环境效率的差距

    图  11   云南与云南(合成)农业生态环境效率的差距

    图  12   吉林和吉林(合成)的农业生态环境效率

    图  13   四川和其他随机控制组省份的RMSPE分布

    表  1   农业生态环境效率指标体系

    体系层指标层
    非期望产出 碳排放量(kg)
    期望产出 农业总产值(亿元)
    投入 人力投入 农林牧渔业人数(万人)
    物力消耗 农作物总播种面积(千hm2)、农村总用电量(kW·h)、有效灌溉面积(千hm2)、农机总动力(万kW)
    财力消耗 农业投资(元)
    环境成本 化肥使用量(万t)、农膜使用量(万t)、农药使用量(万t)、农用柴油使用量(万t)
    注:碳排放量借鉴李波等[33]的方法,计算公式$C = \sum { {C_i} } = \sum { {T_i} } \cdot {\delta _i}$。其中,C为农业碳排放量,Ci为各种碳排放源的碳排放量,Ti为各碳排放源的量(包括化肥、农药、农膜、柴油的消耗量),δi为各碳排放源的碳排放系数。
    下载: 导出CSV
  • [1] 肖琴,周振亚,罗其友. 新时期长江经济带农业高质量发展:问题与对策[J]. 中国农业资源与区划,2019,40(12):72-80.
    [2] 李根. 长江经济带产业结构与城乡收入差距关系研究−基于面板数据的实证检验[J]. 经济问题探索,2019(7):72-77.
    [3] 林毅夫. 中国的新时代与中美贸易争端[J]. 管理世界,2019(2):159-165.
    [4] 朱信凯,樊胜根,叶兴庆,等. 知名专家学者谈新冠肺炎疫情对世界粮食安全和中国农业影响[J]. 世界农业,2020(5):4-6.
    [5] 罗必良. 疫情高发期的农业发展:新挑战与新思维[J]. 华中农业大学学报(社会科学版),2020(3):1-6,168.
    [6] 李江龙,徐斌. “诅咒”还是“福音”:资源丰裕程度如何影响中国绿色经济增长?[J]. 经济研究,2019(9):151-167.
    [7] 叶祥松,刘敬. 政府支持与市场化程度对制造业科技进步的影响[J]. 经济研究,2020(5):83-98.
    [8] 侯孟阳,姚顺波. 空间视角下中国农业生态效率的收敛性与分异特征[J]. 中国人口·资源与环境,2019(4):116-126.
    [9] 吴传清,宋子逸. 长江经济带农业绿色全要素生产率测度及影响因素研究[J]. 科技进步与对策,2018(7):35-41.
    [10] 杜江,王锐,王新华. 环境全要素生产率与农业增长:基于DEA-GML指数与面板Tobit模型的两阶段分析[J]. 中国农村经济,2016(3):65-81.
    [11] 解亚丽,柯小玲,闵园园. 基于超效率DEA模型的三峡库区生态效率评价及空间演化格局分析[J]. 中国环境管理,2020(1):113-120.
    [12] 黄磊,吴传清. 长江经济带生态环境绩效评估及其提升方略[J]. 改革,2018(7):116-126.
    [13] 陈明华,刘文斐,王山. 长江经济带城市生态效率的空间格局及演进趋势[J]. 资源科学,2020(6):1087-1098. doi: 10.18402/resci.2020.06.07
    [14] 喻胜华,傅榕. 长三角地区生产性服务业集聚对区域生态效率的影响[J]. 湖南大学学报(社会科学版),2020(2):49-56. doi: 10.3969/j.issn.1008-1763.2020.02.008
    [15] 马骏,周盼超. 产业升级对提升长江经济带生态效率的空间效应研究[J]. 湖南大学学报(社会科学版),2020(2):73-78,112.
    [16] 刘云强,权泉,朱佳玲. 绿色技术创新、产业集聚与生态效率−以长江经济带城市群为例[J]. 长江流域资源与环境,2018(11):2395-2406.
    [17] 陈立泰,李金林,叶长华. 长江经济带城市群产业结构变迁对生态效率的影响研究:2006-2014[J]. 数理统计与管理,2020(2):206-222.
    [18] 潘丹,应瑞瑶. 中国农业生态效率评价方法与实证−基于非期望产出的SBM模型分析[J]. 生态学报,2013(12):3837-3845.
    [19] 吴梵,高强,刘韬. 农业科技创新、空间溢出与农业生态效率[J]. 统计与决策,2020(16):82-85.
    [20] 洪开荣,陈诚,丰超,等. 农业生态效率的时空差异及影响因素[J]. 华南农业大学学报(社会科学版),2016(2):31-41. doi: 10.7671/j.issn.1672-0202.2016.02.004
    [21] 侯孟阳,姚顺波. 中国农村劳动力转移对农业生态效率影响的空间溢出效应与门槛特征[J]. 资源科学,2018(12):2475-2486.
    [22] 史常亮,李赟,朱俊峰. 劳动力转移、化肥过度使用与面源污染[J]. 中国农业大学学报,2016,21(5):169-180. doi: 10.11841/j.issn.1007-4333.2016.05.022
    [23] 王宝义,张卫国. 中国农业生态效率的省际差异和影响因素−基于1996~2015年31个省份的面板数据分析[J]. 中国农村经济,2018(1):46-62.
    [24] 胡平波,钟漪萍. 政府支持下的农旅融合促进农业生态效率提升机理与实证分析−以全国休闲农业与乡村旅游示范县为例[J]. 中国农村经济,2019(12):85-104.
    [25] 龚继红,黄梦思,马玉申,等. 农民背景特征、生态环境保护意识与农药施用行为的关系[J]. 生态与农村环境学报,2016,32(4):546-551. doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2016.04.005
    [26] 常向阳,韩园园. 农业技术扩散动力及渠道运行对农业生产效率的影响研究−以河南省小麦种植区为例[J]. 中国农村观察,2014(4):63-70,96.
    [27]

    ABADIE A,DIAMOND A,HAINMUELLER J. Synthetic control methods for comparative case studies:estimating the effect of California's tobacco control program[J]. Journal of the American statistical Association,2010,105(490):493-505. doi: 10.1198/jasa.2009.ap08746

    [28]

    ABADIE A,GARDEAZABAL J. The economic costs of conflict:a case study of the Basque Country[J]. American economic review,2003,93(1):113-132. doi: 10.1257/000282803321455188

    [29]

    TEMPLE J. The new growth evidence[J]. Journal of economic Literature,1999,37(1):112-156. doi: 10.1257/jel.37.1.112

    [30] 冯亚娟,祁乔,韩家彬. 中国农业生态效率的时空演变及驱动因素[J]. 水土保持通报,2018(12):254-262.
    [31] 叶初升,惠利. 农业生产污染对经济增长绩效的影响程度研究−基于环境全要素生产率的分析[J]. 中国人口·资源与环境,2016,26(4):116-125. doi: 10.3969/j.issn.1002-2104.2016.04.015
    [32]

    TONE K,TSUTSUI M. Dynamic DEA:a slacks-based measure approach[J]. Omega,2010,38(3-4):145-156. doi: 10.1016/j.omega.2009.07.003

    [33] 李波,张俊飚,李海鹏. 中国农业碳排放时空特征及影响因素分解[J]. 中国人口·资源与环境,2011(8):80-86. doi: 10.3969/j.issn.1002-2104.2011.08.013
    [34] 王小鲁, 樊纲, 胡李鹏. 中国分省份市场化指数报告[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2018.
  • 期刊类型引用(4)

    1. 石铁矛,王迪,汤煜,李沛颖. 城市复合碳汇价值评价研究——以沈阳市为例. 风景园林. 2025(01): 57-66 . 百度学术
    2. 黄超群,梁波,何英姿,李震,刘春花. 广西国有七坡林场森林碳汇价值评价. 林业调查规划. 2024(03): 71-75 . 百度学术
    3. 梁建荣,陆敏健,赵海靖,杨诗敏. 广东西江林场兰科植物资源调查及多样性分析. 热带农业科学. 2024(04): 84-88 . 百度学术
    4. 张凌宇,赵庆,吴晓君,许东先,罗皓,谢进金. 广东西樵山国家森林公园森林碳储量空间分布研究. 森林工程. 2023(05): 48-56 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(13)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  465
  • HTML全文浏览量:  103
  • PDF下载量:  112
  • 被引次数: 8
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-15
  • 网络出版日期:  2022-05-18
  • 发布日期:  2022-12-29

目录

/

返回文章
返回