The Correlation Between Biodiversity Conservation and Carbon Cycle Based on Bibliometric Analysis
-
摘要:
选取Web of Science（WOS）核心合集数据库中生物多样性与碳循环关联性领域相关文献为研究对象，综合运用文献计量分析方法开展定量分析，旨在系统梳理研究历史脉络、研究热点及发展态势，并在此基础上总结出对我国的启示。结果表明：①生物多样性与碳循环领域整体发展可分为3个时期；②关联性研究热点及发展态势包括土壤微生物多样性与土壤有机碳、生态系统服务权衡与协同关系、海岸带“蓝碳”、模型的开发与应用4个方面；③具体关系研究呈现出复杂性与差异性的特点。未来，在该领域的研究中，我国应进一步加强二者权衡与协同关系探究，持续关注重点生态系统及各类新方法、新技术的应用。在国家层面出台相应的政策方针、行动指南和评价考核机制，建立全国共享的数据监测与管理平台，持续推动应对气候变化与保护生物多样性协同增效。
Abstract:We selected the biodiversity and carbon cycle-related literature collected in the Web of Science (WOS) database as the basis, and employed a bibliometric analysis to systematically sort out the historical background, hot spots, research trends, and the complexity and differences of specific relationships. Finally, the implications for China were summarized on this basis. The results showed that: ① The overall development of the field of biodiversity conservation and the carbon cycle is divided into three periods. ② The relevant research hotspots and development trends include: soil microbial diversity and carbon cycle, ecosystem service trade-offs and synergistic relationships, "blue carbon" in coastal zones, and the development and application of technologies and models. ③ The specific relationship studies present complexity and variability. Therefore, in the future, China should further enhance the exploration of the trade-offs and co-benefits relationships between biodiversity conservation and carbon cycle in this field of research and continue to focus on critical ecosystems and the application of various new methods and technologies. In addition, China should introduce corresponding policy guidelines, action guidelines, and evaluation and assessment mechanisms at the national level, establish a nationally shared data monitoring and management platform, and continuously promote collaboration between climate change response and biodiversity conservation.
-
Keywords:
- biodiversity /
- carbon cycle /
- correlation /
- bibliometrics
-
仁者乐山, 智者乐水, 中国文人自古拥有春分沂水, 享受林泉之乐的追求和情怀。加之现代社会生态危机愈演愈烈, 更是把生态文化、生态文学带入了人们的视野。生态文学是一种“由文学和生态学交叉产生的艺术形式”[1], 它阐释的不光有微观上的生态平衡, 还有宏观上人与自然的关系问题[1]。生态文学描写自然界万物山川, 也描写人在自然中的诗意栖居。人们对生态文学的讨论无不浸润着对生态的关注。那么生态文学究竟在研究什么?笔者查阅国家标准全文数据库(以下简称CNKI)关于生态文学研究的全部文献, 发现生态文学研究还只局限于传统的理论探讨和个体的文本分析。一些综述性文献也只是作者一家之言, 其综述未必准确全面。本文与以往研究不同, 首次借助CiteSpace这一先进的科学计量学方法, 将信息技术、统计学方法与文学研究相融合, 借助这一新兴的交叉研究领域[2], 对近20年国内外生态文学的研究现状、研究热点、研究前沿等进行定量和定性的科学考察, 以更好地帮助读者把握这一重要研究领域的整体情况, 进而便于读者准确深入地分析和挖掘生态文学研究。本文以准确、形象的图像直观展示上述研究内容, 并借助研究结果, 给后继的生态文学、文化研究者们提出了建议和展望。
一. 研究方法与数据来源
本研究借助的工具是CiteSpace, 使用版本5.1. R6 SE(32-bit)。CiteSpace是美国德雷克塞尔大学陈超美教授开发的一款在科学文献中识别可视化新趋势与新动态的Java应用程序, 目前它已成为信息分析领域中影响力较大的信息可视化软件[3]。CiteSpace在国内的引入和应用肇始于大连理工大学“网络-信息-科学-经济计量实验室”(即大连理工大学“ WISE实验室”)。大连理工大学刘则渊教授是国内最早关注并持续追踪科学知识图谱这一新兴交叉学科动向的先驱者。2005年, 他与陈悦在《悄然兴起的科学知识图谱》一文中, 率先将“Mapping Knowledge Domains”译为“科学知识图谱绘制”, 并第一次提及陈超美教授针对科学中的范式、悖论和疑难等问题在知识可视化方面所作的有益探索[4]。从此, CiteSpace这一新兴的科学计量学方法逐渐被应用于越来越多的学科领域。它的独到之处在于, CiteSpace通过深度分析和挖掘科研文献的共被引数据, 考察某一知识领域的基本情况, 探测其发展的趋势或动向, 并以知识图谱的方式呈现出来[5]。CiteSpace图谱直观准确, 且可进行动态的分析, 其一般步骤包括确定主题词, 收集数据, 时区分割, 阈值选择、显示, 可视检测, 验证关键点[6]。
本研究将数据来源定位于CNKI及美国Web of Science(以下简称WOS)搜索到的期刊论文, 数据的最后更新时间为2017年9月10日。其中CNKI以主题检索, 检索词为生态文学, 同时限制文献种类为期刊, 并限制期刊来源为CSSCI及其他核心期刊, 以保证数据的质量; 限定检索时间为1997—2017年, 检索结果638条。WOS数据库限制在WOS核心合集, 用以保证文献的质量, 并限制文献类型为article和proceedings paper(论文及会议论文), 语言限制为英语, 检索时间限制在1997—2017年, 并限制研究方向为literature (文学)或literary theory criticism(文学理论批评), 用以排除明显不属于该领域的文献。WOS数据库检索词为ecological literature(生态文学), 检索结果仅为36个。为进行有效的数据扩展, 笔者再以ecological literature criticism (生态文学批评, 检索结果5个)、ecological literature theory (生态文学理论, 检索结果4个)、ecological criticism (生态批评, 检索结果32个)进行主题检索, 国外相关数据检索结果共计77条。由于技术原因, 检索结果无法包括那些在文献标题、摘要和索引词中没有明确出现检索词但研究内容仍属于该领域的文献。因此为扩展国外文献研究样本的数量, 经专家建议, 笔者在已有样本中人工检索文献的来源期刊, 再从来源期刊检索符合生态与文学交叉领域的文献。这一做法的根据是如果该来源期刊刊登了一篇有关生态文学的文献, 那么它一定还刊载其他类似的文献。扩展后补充的数据共912条, 全部样本量共计989条。
二. 中外生态文学相关研究发文量及时空对比研究
发文量是判断研究成果的一个最直接指标。以生态文学为主题检索词的检索结果为例, 国内外研究成果的数量按时间分布如图 1所示。收录在WOS核心合集数据库的国际期刊发文按地区分布如图 2所示。从图 1、2可直观看出, 国际SSCI (Social Sciences Citation Index, 社会科学引文索引, 以下简称SSCI)收录的关于生态文学研究的英文文献在数量上多于国内核心及CSSCI来源文献, 且SSCI收录的相关英文文献数量可观, 并呈现较为平稳的状态, 2014年达到顶峰。国内生态文学的研究在2011年达到顶峰, 同样保持着相对平稳的研究态势。从图 2还可直观看到, 中国在国际期刊上的发文量居第二, 美国在国际期刊的发文量居世界首位。由此可见国内的研究在世界上占有重要地位, 但还可以加大走向国际的步伐。
三. 基于CiteSpace的可视化图谱分析
一 国内研究热点分析
为科学检测近20年来国内生态文学的研究热点, 笔者将从CNKI检索得到的638篇中文文献导入CiteSpace, 设置timeslicing(时间切片)为1年, 即以一年为一个时间分区进行统计分析。Node type (节点类型)设置为term和keyword (短语和关键词), term sources (短语来源)选择为title、abstract、keywords(即短语来源包括文献题目、摘要、关键词等); term type(短语类型)选择为noun phases(名词短语)和burst terms(突现词), selection criteria(选择标准)为10%, 即选取在每一个时间分区里出现频次前10%的关键词。最后运用CiteSpace测算得出图 3的可视化图谱。图中的圆圈(即节点)代表一个关键词, 节点越大, 反映该关键词的出现频次越高。而我们知道, 文章的关键词是文章核心内容的精炼。一个关键词在所在领域的研究文献中多次出现, 则说明该关键词所表征的研究课题是该领域备受关注的热点。节点由不同颜色的年轮构成, 节点的每一个年轮(时间分区)对应该关键词的出现时间, 由内到外, 年轮对应的时间由远及近。年轮的厚度代表在该时间分区里关键词出现的次数, 次数越多, 年轮越厚[7]。节点间的连线代表其共现关系。连线越粗, 共现关系越密切。受技术原因影响, 一些非常小的节点文字难于清楚显现。另外CiteSpace还通过计算一个重要的指标来发现和衡量关键词的重要性:中介中心度(betweenness centrality), 又称中介中心性。中介中心度是测试节点在网络中重要性的一个重要指标。好比这个节点是一座桥梁, 它连接两个或更多个个体或团体, 如果没有这个桥, 其他人就无法沟通, 那么这个桥就具有一定的中介中心性。同理, CiteSpace的中介中心度也就好比这个关键词是一座连接更多研究的桥梁, 没有它, 其他的研究则难以沟通。因此中介中心度反映一个关键词在整个图谱网络中作为媒介的能力, 它起到的连接作用越大, 这个节点的中介性也就越高。那些中介中心度较高的关键词在整个网络中起着战略性的作用, 因为一个关键词的中介中心度越强, 意味着它控制的关键词之间的信息流越多[8]。在彩色图谱中, 这些中介中心度较高的节点以紫圈标志出来。换句话说, 这些紫色标志的年轮代表着研究热点。在图 3中, 最大的节点是生态文学, 在这个大的节点内部或周围分布了一些小的节点, 这说明这些节点之间的关系非常密切, 构成了一个cluster(聚类)。聚类意即有着相同主题的共引关系密切的文献被划分在一起。运用CiteSpace进行聚类计算, 得出图 4的聚类分析知识图谱。国内生态文学的研究被检测出71个聚类。从中我们可以看到生态文学研究的核心研究领域。根据图 3, 我们制作了频次前20位的关键词词表(见表 1)。根据图 4, 我们得出的主要聚类见表 2所示。
表 1 国内被引频次前20位的关键词词表
表 2 近20年国内研究主要聚类
二 国内学者、研究机构、发文期刊分析
为科学探测国内生态文学研究整体状况, 笔者运用CiteSpace文献共被引分析(document co-citation analysis)和作者共被引分析(author co-citation analysis)对学者、研究机构、发文期刊进行统计。我们设置Time Slicing为1年, Selection Criteria为10%, 采用寻径算法(path finder), 得出了每年发表论文数量排名在前10%的作者和研究单位的可视化图谱。图 5的节点代表作者或研究单位, 节点的大小代表该学者或该研究机构发表的论文数量, 数量越多, 节点则越明显。节点间的连线代表作者与作者或者作者与科研单位之间的联系, 例如合作发文, 或某作者属于某科研机构。在作者及研究机构分析知识图谱中, 我们看到的是许许多多零散的点, 它们之间没有连接。因此我们可以判断, 国内生态文学的研究还大多是学者们自己独立的研究, 普遍缺乏合作。图 5是国内广大研究者们一幅集体合影的其中一个聚类图谱, 在这个聚类里研究者们聚类的主题是中国当代小说。根据CiteSpace的数据, 被引排名最靠前的作者、相关研究机构和发文数量最多的期刊分别如表 3、4、5所示。
表 3 国内生态文学研究被引频次前10位的学者
表 4 国内生态文学研究被引频次前10位的研究机构
表 5 国内排名前10位的生态文学高刊载量期刊
这里非常值得一提的是对国内生态文学研究起重要作用的几位学者。被引频次排名第1的刘文良是一位研究颇丰的学者, 其研究主要是对生态文学领域的宏观论述。他主要论述的领域包括重视生态批评以提高社会的精神生态, 以及更好地应对自然生态危机[9], 后现代时期解构与颠覆下的生态批评的特征[10], 生态女性批评[11], 文化诗学与生态批评的结合[12], 以及对近年来生态文学研究的综述、生态文学的核心意义、生态文学的叙事方法[13]等。此外他还特别关注了生态电影的发展以及生态电影的研究, 例如对《狼图腾》小说的改编[14], 对狼文化的生态分析, 以及他提出的对微型小说、微型电影的生态分析[15]等。刘文良关于生态文学的研究文献正应对了我们之前分析出的生态文学研究热点。从科学的数据统计可以看出, 刘文良是国内生态文学研究领域被引频次最高、研究文献丰富、影响力最大的学者。他对生态影视的研究也指引了最近几年国内研究的新兴热点。被引频次排名第2的吴景明也是一位多产的研究者。他对生态文学的伦理[16]、生态文学的社会功用[17]、生态文学与底层写作[18]、生态文学与东北地域小说[19]、生态童话[20]、生态文学与知青小说[21]、生态文学近20年的发展[22]都有论述。对贾平凹的作品《怀念狼》 [23]、废名的小说[24]也从人类生存困境的角度给予了具体的文本分析。吴景明的研究从宏观到微观, 覆盖了生态文学研究的许多方面, 给后继的研究者们指明了许多可行的研究领域与研究方法。被引频次排名第3的高旭国, 又从新的角度丰富了生态文学的研究。他指出大学应该普及生态文化的教育, 包括普及生态文学, 生态文学有着重要的社会功用[25]。他对国内生态文学批评存在的问题[26]、生态文学研究的4种模式[27]、国内生态文学研究的整体情况[28]都做了宏观分析。此外, 他还对中国现当代文学的生态性写作转向[29]、生态写作的意义[30]、哲夫的生态文学[31]、贾平凹笔下的生态危机[32]、李青松的生态报告文学[33]、新时期生态文学的创作[34]等都有论述。
另一位学者汪树东也主要是对中国现当代小说的研究, 但生态角度的解读只是其研究中的一个维度。他对《狼图腾》中的生态意识[35], 中国当代小说中的生态观, 郭雪波[36]、张炜[37]、叶广芩[38]、徐刚[39]、苇岸[40]的文学作品中的生态意识都进行了解读。与前几位学者不同的是, 汪树东更关注具体的文本分析。而且值得一提的是, 汪树东除了对中国现当代小说的文本进行分析之外, 他从生态批评的视角重审了西方漂流小说, 包括《鲁滨逊漂流记》 《礼拜五——太平洋上的灵薄狱》 《少年Pi的奇幻漂流》 [41]。另一位具有影响力的学者龙其林, 笔者认为其主要的贡献在于他不仅探索了中国的生态文学, 更是一位探索中西方生态文学间相互影响和联接关系的学者。他对中西方生态文学伦理[42]、西方生态文化在中国的影响和转化、西方生态文化对中国生态文学的影响[43]等做了分析。同时, 他比较研究了中西方的一些生态文学, 例如论述了《瓦尔登湖》与中国的生态散文[44]、D. H.劳伦斯诗歌中的生态叙事[45]、中西生态文学中的神话叙事[46]、切米沃什诗歌的生态意识[47]等。龙其林对西方生态文学的关注, 以及在传播西方生态文化对中国的影响等重要方面做出了贡献。这些重要学者、期刊以及研究机构共同促进了中国生态文学研究的蓬勃发展以及生态文学与文化的宣传。
三 国外研究热点、高频被引作者及高刊载期刊分析
以探测国外生态文学研究基本情况为初衷, 我们对国外SSCI检索到的英文文献进行可视化图谱分析, 得出国外研究被引频次前20位的关键词依次是: ecocriticism (生态批评)、ecology (生态)、anthropocene(人类世, 即Crutzen等科学家提出的一个新的研究方向, 研究大约10 000年以来人类活动和自然环境造成的地球系统的变化及适应)、postcolonial literature (后殖民文学)、ecological holism(生态整体主义)、climate change (气候变化)、nature (自然)、posthumanism (后人文主义)、postcolonial ecocriticism (后殖民生态批评)、romanticism(浪漫主义)、colonialism (殖民主义)、anthropocentrism(人类中心主义)、environment (环境)、eco-criticism (生态批评)、conservation (保留地)、culture(文化)、development(发展)、ecological consciousness (生态意识)、environmental criticism (环境批评)、evil in literature(文学中讲述恶的故事)。国外研究检测出21个聚类, 其中最主要的有4个研究聚类, 聚类的主题分别是生态批评、生态整体主义、文化和环境。图 6是以生态批评为主题的部分研究聚类及关键词复合知识图谱, 从图 6可以看到生态批评研究聚类的相关主题。图 7展示的是国外生态文学研究的高频被引文献知识图谱。如图 7所示, 在共被引网络中, 如果两篇文献被同一文献所引用, 这两篇文献(或两个作者)之间就存在共被引关系, 这种关系就体现为节点与节点之间的连线。图 7中节点代表作者(被引频次越高, 节点越大, 显示的字体也越大)。从图 7我们可以得知, 国外被引频次前10位的作者依次是: Buell Lawrence(布伊尔·劳伦斯)、Huggan Graham (雷厄姆·哈根)、Nixon Rob(尼克松·罗恩)、Glotfelty C(格雷特菲尔特)、Garrard Greg(杰拉德)、Morton T(莫顿)、Clark T(克拉克)、Heise UK(海斯)、Wang Nuo(王诺)、Lu S(S露)。
这里最值一提的当然是被引频次排名第1的布伊尔·劳伦斯。布伊尔·劳伦斯是美国哈佛大学文学与语言学系教授, 他是美国生态批评专家, 也是生态批评的先驱。他的代表作包括: Ralph Waldo Emerson(《拉尔夫·沃尔多·爱默生》, 2003年)、Writing for an Endanger World(《为一个濒危的世界写作》, 2001年)、The Future of Environmental Criticism: Environmental Crisis and Literary Imagination(《环境批评的未来:环境批评与文学想象》, 2005年)、The American Transcendentalists: Essential Writings(《美国先验论者:重要著作》, 2006年)、Shades of the Planet: American Literature as World Literature(《行星的阴影:美国文学作为世界文学》, 2007年)。劳伦斯教授在这些著作里阐明了人文学者的社会责任以及文学批评与社会批评之间的相互作用。他指出我们所有人, 无论作家还是读者, 还是普通的居民, 以及全球的物种, 都在面临挑战。而在面对未来时, 文学在帮助人类思考, 文学也在影响媒介与文化。像劳伦斯教授这样的来自环境批评的主要声音, 非常值得我们去细读与倾听。另外, 被引频次前10位的国际期刊及专著依次是: Ecocriticism Reader; New Literary History; Ecocriticism; Writing for an Endangered World; Culture and the Environment in the U. S. and Beyond; PMLA- Publications of the Modern Language Association of America; Ecology Without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics; Postcolonial Ecocriticism: Literature, Animals, Environment; Interventions-International Journal of Postcolonial Studies; Sense of Place and Sense of Planet: The Environemtal Imagination of the Global; Slow Violence and the Environmentalism of the Poor。这些国际上的重要作者和期刊共同构筑了国际生态文学研究的丰碑, 他们值得我们学习与借鉴。
四 中外研究前沿探测
探测一个研究领域的前沿, 我们不仅需要梳理该领域的基本知识机构与研究现状, 还需要准确把握最近几年的研究情况和新兴热点。而CiteSpace软件的可视化分析能力, 能对共被引网络进行渐进(Progressive)的分析。利用CiteSpace, 我们得出从2012到2017年国内研究热点关键词的变化情况。图 8是2012—2017年国内研究热点高频词统计知识图谱, 这些热点高频词依次是:生态文学、生态批评、生态意识、生态整体主义、人与自然、人类中心主义、生态美学、生态文学批评、生态伦理、生态危机、生态电影、生态小说、现代性、自然、精神生态、当代文学、生态意蕴、科学散文、狼图腾。图 9展示的是2012—2017年国内研究的重点变化。从图 9不难看出, 生态文学的研究已经有了新的热点领域, 例如生态电影、当代小说、生态审美等。
为放眼全球, 我们探测了国外最近5年研究的高频热点关键词, 它们依次是:ecocriticism(生态批评)、anthropocene (人类世)、postcolonial literature (后殖民文学)、climate change (气候变化)、post humanism (后人类主义)、postcolonial ecocriticism (后殖民生态批评)、development (发展)、ecology (生态)、ecological awareness (生态意识)、environmental criticism(环境批评)、evil in literature (文学中讲述邪恶故事)、new technology and social media(新技术和社交媒体)、education(生态教育)、South Africa (南非)、genre fiction (类型小说)、environmental violence (环境暴力)、literary criticism (文学批评)。从国内外近5年研究热点变化情况来看, 我们可以认为, 国内对狼图腾这样的典型生态文学依旧保持着研究热情, 并且国内开始对新的文学形式, 例如生态电影的改编, 甚至对科学散文、微型小说、微型电影等开始了有益的探索。生态文学研究在中国已经保持了10年高产, 后继的学者们需要积极在新的文学体裁中寻找有价值的课题。从国外最近5年的研究热点观察, 学者们对气候变化、新科学技术及社交媒体等带给社会及文学的变化产生了浓厚的研究兴趣。生态文学是生态与文学艺术的交叉领域, 如今生态文学的研究被引入了更多的领域, 例如Berman Douglas(伯曼·道格拉斯)对过去10年生态主义在中国人文领域得到的广泛关注进行了研究, 指出文学、媒体和电影等的相互影响使得生态主义发展成为一个强有力的思想流派。研究概述了中国生态运动的历史, 并着重讨论了文学批评家如何将生态主义发展成充满活力的话语[48]。道格拉斯的讨论将媒体与电影对生态文学的影响联系在了一起。又例如国外研究者对Rachel Carson(瑞秋·卡森)的研究, Rachel Carson既是科学家也是作家, 她结合了环保主义、科学技术和创意写作[49]。而Groes Sebastian(赛巴斯蒂安)则通过追溯阿拉斯加的传统神话, 向人们展示了气候变化如何改变人们对21世纪的认识[50]。国外研究者们作出的有益探索都可以作为中国学者的一种参考。另外, 从被引文献的分析来看, 国内的研究者们更多的是局限于国内研究资料的参考和引用, 为使生态文学的研究更加国际化以及增加国内生态文学研究在国际上的影响力, 国内学者们应该放眼全球, 有效参考和运用国际上的高频被引文献。图 7可以给国内的学者们提供有益的参考。
四. 结语
借助CiteSpace这一新兴的信息计量学的可视化分析工具, 我们更清楚直观且全面科学地一览了中外生态文学研究的基本情况。从中外稳定持续增长的发文数量, 我们看到了中外学者对生态文学研究的热忱; 从研究热点和前沿分析我们看到了生态文学的核心研究领域及前沿课题。通过前沿分析, 我们还看到了生态文学的新形式, 例如生态电影、微型小说、微型电影, 以及国际上对气候变化、新科技、社交媒体等带给生态文学的变化以及带给我们的机遇与挑战的关注。生态文学作家书写自然, 生态文学的研究者们关注自然, 宣传生态。因此对生态文学的研究有重要的时代和社会意义。笔者期望生态文学的研究可以更进一步。
-
[1] ZHU L,HUGHE A C,ZHAO X Q,et al. Regional scalable priorities for national biodiversity and carbon conservation planning in Asia[J]. Science Advances,2021,7(35):eabe4261. doi: 10.1126/sciadv.abe4261
[2] SCHEFFERS B R,DE MEESTER L,BRIDGE T C L,et al. The broad footprint of climate change from genes to biomes to people[J]. Science,2016,354(6313):aaf7671. doi: 10.1126/science.aaf7671
[3] THOMAS C D,CAMERON A,GREEN R E,et al. Extinction risk from climate change[J]. Nature,2004,427(6970):145-148. doi: 10.1038/nature02121
[4] BEAUDROT L,KROETZ K,ALVAREZ-LOAYZA P,et al. Limited carbon and biodiversity co-benefits for tropical forest mammals and birds[J]. Ecological Applications,2016,26(4):1098-1111. doi: 10.1890/15-0935
[5] DEWBOLD T,HUDSON L N,ARNELL A P,et al. Has land use pushed terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? a global assessment[J]. Science,2016,353(6296):288-291. doi: 10.1126/science.aaf2201
[6] THOMAS C D,ANDERSON B J,MOILANEN A,et al. Reconciling biodiversity and carbon conservation[J]. Ecology Letters,2013,16:39-47.
[7] RODRIGUEZ-SOLER R,URIBE-TORIL J,VALENCIANO J D P. Worldwide trends in the scientific production on rural depopulation,a bibliometric analysis using bibliometrix R-tool[J]. Land Use Policy,2020,97:104787. doi: 10.1016/j.landusepol.2020.104787
[8] 周超峰. 文献计量常用软件比较研究[D]. 武汉:华中师范大学,2017. [9] 王毅,张蒙,李海东,等. 推进应对气候变化与保护生物多样性协同治理[J]. 环境与可持续发展,2021,46(6):19-25. [10] 王灿发,张祖增,邸卫佳. 论生物多样性保护与气候变化应对协同治理的法治进路[J]. 环境保护,2022,50(8):19-23. [11] 陈悦. 应对气候变化与生物多样性保护的协同规制:以生态系统服务为路径[J]. 中国政法大学学报,2022(4):5-20. [12] 王夏晖,刘桂环,华妍妍,等. 基于自然的解决方案:推动气候变化应对与生物多样性保护协同增效[J]. 环境保护,2022,50(8):24-27. [13] FINLAY B J,ESTEBAN G F. Freshwater protozoa:biodiversity and ecological function[J]. Biodiversity and Conservation,1998,7:1163-1186.
[14] MATOS F A R,MAGNAGO L F S,AQUILA C M C,et al. Secondary forest fragments offer important carbon and biodiversity cobenefits[J]. Global Change Biology,2020,26(2):509-522. doi: 10.1111/gcb.14824
[15] MOHANTA M R,MOHANTA A,MOHAPATRA U,et al. Carbon stock assessment and its relation with tree biodiversity in Tropical Moist Deciduous Forest of Similipal Biosphere Reserve,Odisha,India[J]. Tropical Ecology,2020,61(4):497-508. doi: 10.1007/s42965-020-00111-8
[16] 马学威,熊康宁,张俞,等. 森林生态系统碳储量研究进展与展望[J]. 西北林学院学报,2019,34(5):62-72. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2019.05.10 [17] SOTO-NAVARRO C,RAVILIOUS C,ARNELL A,et al. Mapping co-benefits for carbon storage and biodiversity to inform conservation policy and action[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B,2020,375(1794):20190128. doi: 10.1098/rstb.2019.0128
[18] HERNANDEZ-STERFANONI J L,CASTILLO-SANTIAGO M Á,ANDRES-MAURICIO J,et al. Carbon stocks,species diversity and their spatial relationships in the Yucatán Peninsula,Mexico[J]. Remote Sensing,2021,13(16):3179. doi: 10.3390/rs13163179
[19] DICKSON R,BAKER M,BONNIN N,et al. Combining deforestation and species distribution models to improve measures of chimpanzee conservation impacts of REDD:a case study from Ntakata Mountains,Western Tanzania[J]. Forests,2020,11(11):1195. doi: 10.3390/f11111195
[20] LI W,NIU Z,SHANG R,et al. High-resolution mapping of forest canopy height using machine learning by coupling ICESat-2 LiDAR with Sentinel-1,Sentinel-2 and Landsat-8 data[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation,2020,92:102163. doi: 10.1016/j.jag.2020.102163
[21] 陈悦,陈超美,胡志刚,等. 引文空间分析原理与应用[M] . 北京:科学出版社,2014:24. [22] YANG Y,CHEN X L,LIU L X,et al. Nitrogen fertilization weakens the linkage between soil carbon and microbial diversity:a global meta-analysis[J]. Global Change Biology,2022,28:6446-6461.
[23] 李雅,刘梅,曾全超,等. 基于文献计量的土壤有机碳与土壤微生物多样性研究前沿态势分析[J]. 土壤通报,2017,48(3):745-756. [24] YANG R R,FANG J H,CAO Q Q,et al. The content,composition,and influencing factors of organic carbon in the sediments of two types of constructed wetlands[J]. Environmental Science and Pollution Research,2021,28:49206-49219. doi: 10.1007/s11356-021-14134-8
[25] LEI Z Y,YU D W,ZHOU F Y,et al. Changes in soil organic carbon and its influencing factors in the growth of Pinus sylvestris var. mongolica plantation in Horqin sandy land,northeast China[J]. Scientific Reports,2019,9:16453. doi: 10.1038/s41598-019-52945-5
[26] WITZGALL K,VIDAL A,SCHUBERT D I,et al. Particulate organic matter as a functional soil component for persistent soil organic carbon[J]. Nature Communications,2021,12:4115. doi: 10.1038/s41467-021-24192-8
[27] KUMAR A,MISHRA V N,BISWAS A K,et al. Soil organic carbon,dehydrogenase activity and fluorescein diacetate as influenced by contrasting tillage and cropping systems in vertisols of central India[J]. Journal of Environmental Biology,2018,39(6):1047-1053. doi: 10.22438/jeb/39/6/MRN-734
[28] HORÁKOVÁ E,POSPÍŠILOVÁ L,VLCEK V,et al. Change in the soil's biological and chemical properties due to the land use[J]. Soil and Water Research,2020,15(4):228-236. doi: 10.17221/44/2019-SWR
[29] CHUKWUDI N,VILÉM P,VIT V. Responses of soil and plants to spatio-temporal changes in landscape under different land use in Imo watershed,southern Nigeria[J]. Archives of Agronomy and Soil Science,2019,65(10):1460-1476. doi: 10.1080/03650340.2019.1566714
[30] RAMESH T,BOLAN N S,KIRKHAM M B,et al. Soil organic carbon dynamics:impact of land use changes and management practices:a review[J]. Advances in Agronomy,2019,156:1-107.
[31] 冯漪,曹银贵,李胜鹏,等. 生态系统服务权衡与协同研究:发展历程与研究特征[J]. 农业资源与环境学报,2022,39(1):11-25. [32] SUN X,LI F. Spatiotemporal assessment and trade-offs of multiple ecosystem services based on land use changes in Zengcheng,China[J]. Science of the Total Environment,2017,609:1569-1581. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.07.221
[33] XU X , YANG G,TAN Y,et al. Ecosystem services trade-offs and determinants in China's Yangtze River Economic Belt from 2000 to 2015[J]. Science of the Total Environment,2018,634:1601-1614. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.04.046
[34] ASADOLAHI Z,SALMANMAHINY A,SAKIEH Y. Hyrcanian forests conservation based on ecosystem services approach[J]. Environmental Earth Sciences,2017,76:1-18. doi: 10.1007/s12665-016-6304-z
[35] HAN H,DONG,Y. Assessing and mapping of multiple ecosystem services in Guizhou Province,China[J]. Tropical ecology,2017,58:331-346.
[36] SPIVAK A C,SANDERMAN J,BOWEN J L,et al. Global-change controls on soil-carbon accumulation and loss in coastal vegetated ecosystems[J]. Nature Geoscience,2019,12(9):685-692. doi: 10.1038/s41561-019-0435-2
[37] REITMAIER G M,HO D T,JOHNSTON S G,et al. Mangroves as a source of greenhouse gases to the atmosphere and alkalinity and dissolved carbon to the coastal ocean:a case study from the Everglades National Park,Florida [J]. Journal of Geophysical Research:Biogeosciences,2020,125.
[38] GAO J,LUNDQUIST C J,SCHWENDENMANN L. Aboveground carbon stocks in rapidly expanding mangroves in New Zealand:regional assessment and economic valuation of blue carbon[J]. Estuaries and Coasts,2020,43:1456-1469. doi: 10.1007/s12237-020-00736-x
[39] LE N N,PHAM T D,YOKOYA N,et al. Learning from multimodal and multisensor earth observation dataset for improving estimates of mangrove soil organic carbon in Vietnam[J]. International Journal of Remote Sensing,2021,42(18):6866-6890. doi: 10.1080/01431161.2021.1945158
[40] O'CONNOR J J,FEST B J,SIEVERS M,et al. Impacts of land management practices on blue carbon stocks and greenhouse gas fluxes in coastal ecosystems-a meta-analysis[J]. Global Change Biology,2020,26(3):1354-1366. doi: 10.1111/gcb.14946
[41] 聂鑫,陈茜,李福泉,等. 国内外海洋蓝碳热点与前沿趋势研究——基于CiteSpace 5.1的可视化分析[J]. 生态经济,2018,34(8):38-42,63. [42] ORSIF,CIOLLI M,PRIMMER E,et al. Mapping hotspots and bundles of forest ecosystem services across the European Union[J]. Land Use Policy,2020,99(2):104840.
[43] STITT J M,HUDAK A T,SILVA C A,et al. Characterizing individual tree-level snags using airborne lidar-derived forest canopy gaps within closed-canopy conifer forests[J]. Methods in Ecology and Evolution,2022,13(2):473-484. doi: 10.1111/2041-210X.13752
[44] SCHNEIDER F D,FERRAZ A,HANCOCK S,et al. Towards mapping the diversity of canopy structure from space with GEDI[J]. Environmental Research Letters,2020,15:115006. doi: 10.1088/1748-9326/ab9e99
[45] SUN W L,LIU X H. Review on carbon storage estimation of forest ecosystem and applications in China[J]. Forest Ecosystem,2020,7(1):4. doi: 10.1186/s40663-019-0210-2
[46] CHAVE J,ANDALO C,BROWN S,et al. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests[J]. Oecologia,2005,145:87-99. doi: 10.1007/s00442-005-0100-x
[47] MAGALĂES T M. Live above-and belowground biomass of a Mozambican evergreen forest:a comparison of estimates based on regression equations and biomass expansion factors[J]. Forest Ecosystems,2015,2:1-12. doi: 10.1186/s40663-014-0025-0
[48] BUESING N,MARXSEN J. Theoretical and empirical conversion factors for determining bacterial production in freshwater sediments via leucine incorporation[J]. Limnology and Oceanography:Methods,2005,3(2):101-107.
[49] SEGATTO P L,BATTIN T J,BERTUZZO E. The metabolic regimes at the scale of an entire stream network unveiled through sensor data and machine learning[J]. Ecosystems,2021,24(7):1792-1809. doi: 10.1007/s10021-021-00618-8
[50] STRASSBURG B B N,KELLY A,BALMFORD A,et al. Global congruence of carbon storage and biodiversity in terrestrial ecosystems[J]. Conservation Letters,2010,3(2):98-105. doi: 10.1111/j.1755-263X.2009.00092.x
[51] BUCHANAN G M,DONALD P F,BUTCHART S H M. Identifying priority areas for conservation:a global assessment for forest-dependent birds[J]. PloS One,2011,6(12):e29080. doi: 10.1371/journal.pone.0029080
[52] ARMENTERAS D,RODRIGUEZ N,RETANA J. National and regional relationships of carbon storage and tropical biodiversity[J]. Biological Conservation,2015,192:378-386. doi: 10.1016/j.biocon.2015.10.014
[53] LOCATELLI B,IMBACH P,WUNDER S. Synergies and trade-offs between ecosystem services in Costa Rica[J]. Environmental Conservation,2014,41(1):27-36. doi: 10.1017/S0376892913000234
[54] DAY M,BALDAUF C,RUTISHAUSER E,et al. Relationships between tree species diversity and above-ground biomass in Central African rainforests:implications for REDD[J]. Environmental Conservation,2014,41(1):64-72. doi: 10.1017/S0376892913000295
[55] PAOLI G D,WELLS P L,MEIJAARD E,et al. Biodiversity conservation in the REDD[J]. Carbon Balance and Management,2010,5(1):1-9. doi: 10.1186/1750-0680-5-1
[56] MURRAY J P,GRENYER R,WUNDER S,et al. Spatial patterns of carbon,biodiversity,deforestation threat,and REDD + projects in Indonesia[J]. Conservation Biology,2015,29(5):1434-1445. doi: 10.1111/cobi.12500
[57] DI MARCO M,WATSON J E M,CURRIE D J,et al. The extent and predictability of the biodiversity-carbon correlation[J]. Ecology Letters,2018(21):365-375.
[58] 侯一蕾,邢方圆,马丽,等. 应对气候变化与保护生物多样性协同:全球实践与启示[J]. 气候变化研究进展,2023,19(1):91-101. [59] 任海,郭兆晖. 中国生物多样性保护的进展及展望[J]. 生态科学,2021,40(3):247-252. [60] ZHANG S,ZHOU Y Q,YU R,et al. China's biodiversity conservation in the process of implementing the sustainable development goals (SDGs)[J]. Journal of Cleaner Production,2022,338:130595. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.130595
[61] 冯思远,赵文武,韩逸. 变化环境下的生物多样性保护:第四届“一个星球”峰会述评[J]. 生态学报,2022,42(5):2050-2058. [62] 曹祺文,卫晓梅,吴健生. 生态系统服务权衡与协同研究进展[J]. 生态学杂志,2016,35(11):3102-3111. [63] 张碧天,闵庆文,焦雯珺,等. 生态系统服务权衡研究进展[J]. 生态学报,2021,41(14):5517-5532. [64] 郭宗亮,刘亚楠,张璐,等. 生态系统服务研究进展与展望[J]. 环境工程技术学报,2022,12(3):928-936. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210192 [65] 章海波,骆永明,刘兴华,等. 海岸带蓝碳研究及其展望[J]. 中国科学:地球科学,2015,45(11):1641-1648. [66] 李新,马瀚青,冉有华,等. 陆地碳循环模型-数据融合:前沿与挑战[J]. 中国科学:地球科学,2021,51(10):1650-1663. [67] 吴慧,徐学红,冯晓娟,等. 全球视角下的中国生物多样性监测进展与展望[J]. 生物多样性,2022,30(10):196-210. -
期刊类型引用(5)
1. 伍文生，李志东. 安徽省生态环境与区域经济耦合协调发展研究. 山东农业工程学院学报. 2020(01): 59-65 . 
百度学术
2. 朱慧珺，唐晓岚. 沿长江城市生态环境与经济协调发展研究. 中国国土资源经济. 2019(04): 63-68+74 . 百度学术
3. 朱慧珺，唐晓岚. 长江流域沿江七市生态环境与经济协调发展研究. 中国林业经济. 2019(04): 9-12+67 . 百度学术
4. 王慈，何维柳. 湖南省区域自主创新与区域经济协调发展研究. 大众投资指南. 2019(22): 212-213 . 百度学术
5. 黄德春，胡浩东，田鸣. 中国生态一经济协同发展实证研究——基于复合系统协调度模型. 环境保护. 2018(14): 39-44 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 135
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 33
- 被引次数: 7
