The Structure of Global Trade Competition and Complementary Network of Wood Forest Products
-
摘要:
运用社会网络分析方法，构建2009—2019年74个木质林产品贸易经济体之间的竞争性网络与互补性网络，从网络密度、节点中心性以及贸易板块的角度，研究各经济体之间的竞争性与互补性。结果表明：①2009—2019年竞争性网络和互补性网络联系的密切程度下降，但互补性网络密切程度大于竞争性网络，主要经济体之间仍存在较大合作空间。②中国在贸易网络中连通性增强。竞争性网络中，中国节点度排名提升速度较快，与其他经济体竞争激烈；互补性网络中，中国节点入度增加较快，贸易潜力较大。③木质林产品贸易已形成三大竞争群体，其中，中国与其他经济体之间的竞争关系不断加剧，中国所在板块2009—2019年内部互补关系逐渐减弱，白俄罗斯、丹麦等经济体组成的板块是中国重要的潜在贸易伙伴。
Abstract:The paper uses the social network analysis method to construct the competitive networks and complementarity networks among 74 major wood forest product economies from 2009 to 2019. From the perspective of network density, node centrality and trade block-models, the paper studies the competitiveness and complementarity among the economies. The results show as follows: first, competitive networks and complementary networks are less closely connected, but complementary networks are closer than competitive networks; thus, there is still a large space for cooperation among the major economies. Second, China is becoming more connected in all trade networks. In the competitive networks, China's node degree ranking is promoted rapidly, and it competes fiercely with other economies. In the complementarity networks, China's node strength increases rapidly, and the trade potential is rather considerable. Third, the trade of wood forest products has formed three competitive groups, the competition between China and other economies has been increasing, and the complementarity relationship within China's plate has gradually weakened from 2009 to 2019. The plate composed of Belarus, Denmark and other economies is an important potential trade partner of China.
-
Keywords:
- social network /
- wood forest products /
- international trade /
- competitiveness /
- complementarity
-
-
表 1 竞争性网络中节点度排名前10的经济体
2009 2014 2019 经济体 节点度 经济体 节点度 经济体 节点度 乌克兰 69 捷克 68 斯洛文尼亚 67 奥地利 69 斯洛文尼亚 67 捷克 66 斯洛文尼亚 68 奥地利 67 奥地利 66 捷克 65 爱尔兰 66 匈牙利 65 加拿大 64 匈牙利 64 比利时 64 洪都拉斯 64 斯洛伐克 64 斯洛伐克 63 斯洛伐克 63 秘鲁 64 保加利亚 62 阿根廷 63 塞尔维亚 63 塞尔维亚 62 秘鲁 63 葡萄牙 63 挪威 62 挪威 62 乌克兰 62 爱尔兰 61 
下载: 导出CSV
表 2 竞争性网络中节点强度排名前10的经济体
2009 2014 2019 经济体 节点强度 经济体 节点强度 经济体 节点强度 德国 50.69 德国 49.32 德国 49.55 匈牙利 50.58 匈牙利 49.32 匈牙利 49.29 泰国 50.56 比利时 49.28 法国 49.09 捷克 50.45 法国 48.92 比利时 48.82 比利时 50.33 斯里兰卡 48.74 西班牙 48.68 法国 50.31 捷克 48.63 瑞士 48.46 瑞士 49.96 瑞士 48.28 斯洛文尼亚 48.11 西班牙 49.68 西班牙 48.26 斯里兰卡 48.00 斯里兰卡 49.56 塞尔维亚 47.94 希腊 47.87 希腊 49.07 奥地利 47.90 斯洛伐克 47.86
下载: 导出CSV
表 3 互补性网络中节点出度和节点入度排名前10的经济体
2009 2014 2019 经济体 节点
出度经济体 节点
入度经济体 节点
出度经济体 节点
入度经济体 节点
出度经济体 节点
入度斯洛文尼亚 69 斯洛文尼亚 73 斯洛文尼亚 70 斯洛文尼亚 73 斯洛文尼亚 66 捷克 73 爱沙尼亚 69 奥地利 73 拉脱维亚 68 斯洛伐克 73 葡萄牙 66 瑞典 73 摩洛哥 67 芬兰 73 意大利 68 瑞典 73 斯洛伐克 66 美国 73 意大利 66 斯洛伐克 73 阿拉伯联合酋长国 67 芬兰 73 英国 65 芬兰 73 以色列 66 瑞典 73 立陶宛 67 捷克 73 意大利 65 中国 73 约旦 66 葡萄牙 73 约旦 66 美国 73 越南 65 斯洛文尼亚 72 立陶宛 66 澳大利亚 73 以色列 66 阿根廷 73 罗马尼亚 65 葡萄牙 72 奥地利 63 比利时 73 奥地利 65 阿拉伯联合酋长国 72 比利时 65 斯洛伐克 72 芬兰 63 挪威 73 英国 65 奥地利 72 波斯尼亚和黑塞哥维那 64 比利时 72 丹麦 63 加拿大 73 波斯尼亚和黑塞哥维那 65 比利时 72 荷兰 64 荷兰 72
下载: 导出CSV
表 4 互补性网络中节点出强度和节点入强度排名前10的经济体
2009 2014 2019 经济体 节点
出强度经济体 节点
入强度经济体 节点
出强度经济体 节点
入强度经济体 节点
出强度经济体 节点
入强度拉脱维亚 51.63 德国 60.37 罗马尼亚 49.99 德国 59.38 比利时 49.82 德国 58.95 葡萄牙 51.01 比利时 60.02 捷克 49.85 法国 58.65 捷克 49.75 西班牙 58.34 加拿大 50.83 法国 59.87 比利时 49.79 西班牙 58.20 爱尔兰 49.72 法国 58.31 爱尔兰 50.71 西班牙 59.41 加拿大 49.62 比利时 58.07 匈牙利 49.58 匈牙利 56.88 捷克 50.70 泰国 59.31 爱尔兰 49.44 斯里兰卡 57.56 加拿大 49.56 荷兰 56.68 匈牙利 50.65 瑞士 59.01 斯洛伐克 49.40 阿拉伯联合酋长国 56.89 希腊 49.44 比利时 56.42 西班牙 50.51 匈牙利 58.71 匈牙利 49.34 荷兰 56.84 罗马尼亚 49.23 希腊 56.40 比利时 50.50 捷克 58.71 英国 49.33 匈牙利 56.75 保加利亚 49.15 瑞士 56.38 荷兰 50.49 希腊 58.11 希腊 49.30 瑞士 56.45 斯洛伐克 49.09 斯里兰卡 56.00 希腊 50.46 斯里兰卡 57.86 南非 49.24 希腊 55.69 菲律宾 49.03 摩洛哥 55.97
下载: 导出CSV
表 5 2009—2019年中心性指标的相关性
年份 竞争性网络 互补性网络 节点度−节点
强度节点度−近邻
节点度节点度−节点
强度节点度−近邻
节点度2009 0.94 0.77 0.77 −0.97 2014 0.94 0.60 0.80 −0.95 2019 0.96 0.67 0.81 −0.94
下载: 导出CSV
表 6 木质林产品国际贸易竞争性网络的密度矩阵和像矩阵
年份 板块 密度矩阵 像矩阵 板块1 板块2 板块3 板块4 板块1 板块2 板块3 板块4 2009 板块1 0.993 0.928 0.229 0.094 1 1 0 0 板块2 0.928 1 0.774 0.253 1 1 1 0 板块3 0.229 0.774 0.956 0.49 0 1 1 0 板块4 0.094 0.253 0.49 0.556 0 0 0 0 2014 板块1 0.959 0.923 0.374 0.131 1 1 0 0 板块2 0.923 0.985 0.847 0.532 1 1 1 0 板块3 0.374 0.847 0.758 0.526 0 1 1 0 板块4 0.131 0.532 0.526 0.744 0 0 0 1 2019 板块1 0.941 0.896 0.323 0.023 1 1 0 0 板块2 0.896 1 0.833 0.083 1 1 1 0 板块3 0.323 0.833 0.854 0.325 0 1 1 0 板块4 0.023 0.083 0.325 0.333 0 0 0 0
下载: 导出CSV
表 7 木质林产品国际贸易互补性网络的密度矩阵和像矩阵
年份 板块 密度矩阵 像矩阵 板块1 板块2 板块3 板块4 板块1 板块2 板块3 板块4 2009 板块1 0.995 0.974 0.481 0.078 1 1 0 0 板块2 0.913 0.912 0.959 0.294 1 1 1 0 板块3 0.997 0.988 0.689 0.191 1 1 0 0 板块4 0.997 0.973 0.382 0.055 1 1 0 0 2014 板块1 0.98 0.97 0.526 0.156 1 1 0 0 板块2 0.767 0.6 0.9 0.509 0 0 1 0 板块3 0.988 0.94 0.733 0.236 1 1 0 0 板块4 0.96 0.964 0.427 0.109 1 1 0 0 2019 板块1 0.986 0.991 0.05 0.47 1 1 0 0 板块2 0.81 0.627 0.303 0.955 1 0 0 1 板块3 0.966 0.919 0.097 0.435 1 1 0 0 板块4 0.964 0.871 0.12 0.705 1 1 0 0
下载: 导出CSV
-
[1] 吴天博,张滨. “一带一路”建设视域下的中国木质林产品贸易:基于比较优势与引力模型的实证研究[J]. 经济问题探索,2018(6):123-134. [2] 许薇,吴德,胡彦蓉,等. 基于模糊Borda法的木质林产品国际竞争力组合评价研究[J]. 数学的实践与认识,2019,49(2):99-109. [3] 苗永洁,潘伟光,刘涛,等. 中国与“一带一路”沿线经济体林产品贸易的互补性与竞争性研究[J]. 世界农业,2018(6):122-128. [4] ZHANG S J,BUONGIORNO J. Does monopolistic competition explain intraindustry trade of forest products?[J]. Forest Science,2007,53(4):519-528.
[5] DIETER M,HERMANN E. Competitiveness in the global forest industry sector:an empirical study with special emphasis on Germany[J]. European Journal of Forest Research,2007,126(3):401-412. doi: 10.1007/s10342-006-0159-x
[6] PALUŠ H,JÁN P,BRANKO L. Trade performance and competitiveness of the Slovak wood processing industry within the Visegrad Group Countries[J]. Drvna Industrija,2015,66(3):195-203. doi: 10.5552/drind.2015.1431
[7] 潘欣磊,侯方淼,卜善雯. 中美木质林产品贸易竞争性分析[J]. 林业经济,2015,37(7):59-62. [8] 时小琳,罗奕奕,魏仁兴. 中美木质林产品贸易竞争性与互补性分析[J]. 海峡科学,2019(12):43-49. [9] 薛英豪,侯瑞雪,耿利敏. 中美木质林产品贸易的竞争性与合作性分析[J]. 中国林业经济,2020(5):51-53. [10] 张鑫. 中俄木质林产品贸易显性比较优势及其互补性分析:基于UN Comtrade数据库1996—2015年的数据[J]. 世界农业,2017(10):113-121. [11] 李爽,祖歌言. 中俄木质林产品比较优势与互补性分析[J]. 西伯利亚研究,2018,45(4):19-27. [12] 田刚,杨光,吴天博,等. 中国与俄罗斯之间木质林产品贸易优势及潜力演变[J]. 东北林业大学学报,2021,49(4):112-120. [13] 王珺鑫. 中国与日本木质林产品出口贸易特征与竞争力比较分析[J]. 对外经贸实务,2022(2):64-68. [14] 孙于岚,戴永务,郑义. “一带一路”沿线经济体木质林产品国际竞争力比较分析[J]. 中国林业经济,2019(3):23-27. [15] 吴昊,苏靖淇,熊立春,等. 中国与“一带一路”经济体林产品贸易合作的驱动因素分析[J]. 林产工业,2020,57(9):10-15. [16] 郑洁,时小琳,戴永务. 中国—东盟木质林产品贸易竞争性与互补性研究[J]. 中国林业经济,2014(4):11-15. [17] 田刚,李祥泉,杜钰玮. 中国与东盟各国木质林产品贸易网络结构分析[J]. 世界林业研究,2022,35(1):100-105. [18] 田刚,吴天博,张滨. 中国与亚太地区主要经济体木质林产品贸易竞争性与互补性分析[J]. 世界林业研究,2018,31(4):86-90. [19] 刘紫菁,张莉莉,刘薇. 中国与世界九大经济体贸易竞争性与互补性分析:以木质林产品为例[J]. 中国商论,2019(12):90-91. [20] 张寒,聂影. 我国林产品贸易的发展趋势及国际竞争力研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报),2008(4):11-16. [21] 顾晓燕,聂影. 中国木质林产品国际竞争力的实证分析[J]. 林业经济问题,2009,29(4):350-353. [22] 张吉国. 我国木质林产品对外贸易的特征与国际竞争力之实证分析[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报),2010(4):19-25. [23] 王嵩川. 中国木质林产品贸易竞争力水平分析与发展对策[J]. 中国林业经济,2021(6):72-75. [24] 芦杰,芦梅,吴天博,等. 中国木质林产品贸易的互补性与贸易潜力研究:以“一带一路”经济走廊建设为背景[J]. 林业经济,2019,41(7):48-56. [25] 涂皓珉,戴永务. RCEP背景下中国木质林产品竞争性、互补性与发展潜力分析[J]. 武夷学院学报,2023,42(3):45-52. [26] 李臣,刘之月,万志芳. 中国木质林产品产业内贸易实证分析:基于经济体竞争优势理论[J]. 林业经济,2015,37(9):105-110. [27] LONG T,PAN H,DONG C,et al. Exploring the competitive evolution of global wood forest product trade based on complex network analysis[J]. Physica A:Statistical Mechanics and Its Applications,2019,525:1224-1232. doi: 10.1016/j.physa.2019.04.187
[28] 王芳,田明华,尹润生,等. 全球木质林产品贸易网络演化与供需大国关系[J]. 资源科学,2021,43(5):1008-1024. [29] 陈银飞. 2000—2009年世界贸易格局的社会网络分析[J]. 国际贸易问题,2011(11):31-42. [30] 吴红梅,王蕊,殷沐阳. 基于ERGM模型的全球林产品出口贸易网络格局及影响因素分析[J]. 农林经济管理学报,2022,21(2):188-197. [31] 李雨欣,田明华,郭利青,等. 木质林产品贸易格局的社会网络分析[J]. 林业经济问题,2022,42(1):63-72. [32] JACKSON M O, Rogers B W. Meeting strangers and friends of friends:how random are social networks[J]. American Economic Review,2007,97(3):890-915. doi: 10.1257/aer.97.3.890
[33] SERRANO M A,BOGUNÁ M. Topology of the world trade web[J]. Physical Review E,2003,68(1):015101. doi: 10.1103/PhysRevE.68.015101
[34] WHITE H C,BOORMAN S A,BREIGER R L. Social structure from multiple networks. I. blockmodels of roles and positions[J]. American Journal of Sociology,1976,81(4):730-780. doi: 10.1086/226141
计量
- 文章访问数: 214
- HTML全文浏览量: 70
- PDF下载量: 49
