驱动力还是正当化：人类中心主义与生态危机

王瑞雄; 严耕

doi:10.13931/j.cnki.bjfuss.2022238

驱动力还是正当化：人类中心主义与生态危机

王瑞雄,
严耕^,

北京林业大学马克思主义学院

基金项目: 教育部哲学社会科学发展报告规划项目“中国生态文明建设发展报告（2019）”（13JBG003-2019）。

详细信息

作者简介:
王瑞雄，博士生。主要研究方向：环境哲学、生态文化。Email：1610629849@qq.com　地址：100083 北京林业大学马克思主义学院

责任作者:
严耕，教授。主要研究方向：生态文明理论、科学技术哲学。Email：yangengcn@bjfu.edu.cn　地址：100083 北京林业大学马克思主义学院。

计量
- 文章访问数: 555
- HTML全文浏览量: 196
- PDF下载量: 56
出版历程
- 收稿日期: 2022-11-19
- 录用日期: 2023-04-23
- 网络出版日期: 2023-04-24
- 发布日期: 2023-09-24

Driving Force or Justification: Anthropocentrism and Ecological Crisis

Wang Ruixiong,
Yan Geng^,

School of Marxism, Beijing Forestry University, 100083, P. R. China

摘要

摘要: 生态中心主义将人类中心主义视为生态危机产生的根源，将人类中心主义解读为立足于人类的贪欲对大自然进行掠夺。但是考察西方近现代思想史可以发现，思想家们所主张的人类中心主义主要是立足于人类的福祉，而非人类的贪欲。在生态危机的产生过程中，人类中心主义不是作为内在的驱动力，而是作为现代意识形态、作为资本主义社会利用自然的正当性证明来发挥作用的。把人类中心主义视为形成生态危机的驱动力，遮蔽了资本主义制度的驱动作用。将人类中心主义发展为生态人文主义，有利于避免对人类中心主义的欲望式理解和反生态式运用。
- 人类中心主义 /
- 生态危机 /
- 资本主义 /
- 驱动力 /
- 正当化
Abstract: Ecocentrism philosophers regard anthropocentrism as the root of ecological crisis, and interpret anthropocentrism as plundering nature based on human greed. However, a study of the history of modern western thought shows that anthropocentrism is based on human welfare, rather than human greed. Therefore, in the process of ecological crisis developing, anthropocentrism emerged not as an internal driving force, but as a modern ideology and a role in legitimizing capitalist social production. Taking anthropocentrism as the driving force of the ecological crisis obscures the driving role of the capitalist system. The development of anthropocentrism into ecological humanism is conducive to avoiding the understanding of anthropocentrism as desire centrism and conducting anti ecological application.
- anthropocentrism /
- ecological crisis /
- capitalism /
- driving force /
- justification

HTML全文

参考文献(25)

[1]	CARSON R. Silent spring[M]. New York: Houghton Mifflin Company, 2002: 84, 244, 297, 100.
[2]	WHITE L. The Historical roots of our ecologic crisis[J]. Science,1967,155(3767):1203-1207. doi: 10.1126/science.155.3767.1203
[3]	阿特菲尔德. 环境关怀的伦理学[M]. 李小重, 雷毅, 译. 北京: 科学出版社, 2018: 55-59, 97-98.
[4]	莫尔特曼. 创造中的上帝[M]. 隗仁莲, 苏贤贵, 宋炳延, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2002: 48-50.
[5]	J·贝尔德·卡利科特. 众生家园: 捍卫大地伦理与生态文明[M]. 薛富兴, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2019: 8.
[6]	LEOPOLD A. A sand and county almanac[M]. New York: Oxford University Press, 1968: 204, 223.
[7]	莱斯. 满足的限度[M]. 李永学, 译. 北京: 商务印书馆, 2016: 43-46.
[8]	莱斯. 自然的控制[M]. 岳长龄, 译. 重庆: 重庆出版社, 2007: 168, 7, 8, 序言6, 168, 170-171.
[9]	NORTON B. Environmental ethics and weak anthropocentrism[J]. Environmental Ethics,1984,6(2):131-148. doi: 10.5840/enviroethics19846233
[10]	克拉伦斯·格拉肯. 罗得岛海岸的痕迹[M]. 梅小侃, 译. 北京: 商务印书馆, 2017: 477-478.
[11]	阿多. 伊西斯的面纱[M]. 张卜天, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 2019: 169-172.
[12]	麦茜特. 自然之死[M]. 吴国盛, 吴小英, 曹南燕, 等, 译. 长春: 吉林人民出版社, 1999: 184-190.
[13]	BACON F. The new organon[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2000: 100, 221, 101.
[14]	DESCARTES R. A discourse on the method[M]. New York: Oxford University Press, 2006: 51.
[15]	贝克尔. 18世纪哲学家的天城[M]. 何兆武, 译. 北京: 北京大学出版社, 2013: 38, 41-42, 77-78, 100, 101.
[16]	孔德. 论实证精神[M]. 黄健华, 译. 北京: 商务印书馆, 1996: 37.
[17]	罗尔斯顿. 哲学走向荒野[M]. 刘耳, 叶平, 译. 长春: 吉林人民出版社, 2000: 90.
[18]	亚当·斯密. 国民财富的性质和原因的研究（上）[M]. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 2014: 23.
[19]	亚当·斯密. 国民财富的性质和原因的研究（下）[M]. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 2014: 68.
[20]	库拉. 环境经济学思想史[M]. 谢阳举, 译. 上海: 格致出版社, 上海人民出版社, 2021: 17.
[21]	凯恩斯. 劝说集[M]. 蔡受百, 译. 北京: 商务印书馆, 2016: 297-298, 303, 307.
[22]	马克思恩格斯文集: 第1卷[M]. 马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2009: 60, 162, 185.
[23]	马克思恩格斯文集: 第5卷[M]. 马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2009: 686.
[24]	马克思恩格斯文集: 第8卷[M]. 马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2009: 90.
[25]	马克思恩格斯文集: 第7卷[M]. 马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2009: 928-929.

施引文献(12)

期刊类型引用(3)

1.	李海薇，陈崇贤，刘欣宜，吴伊童，陈斯璐. 人视街景图像和机器学习结合的城市街道适老性水平空间效应研究. 地球信息科学学报. 2024(06): 1469-1485 . 百度学术
2.	陀子晴，周良君，张琳. 基于健康视角的体育建成环境与体力活动关系的研究现状和未来展望. 体育科研. 2021(05): 61-69 . 百度学术
3.	郑振华，彭希哲. 社区环境对老年人行为与健康的影响研究——不同年龄阶段老年人的群组比较. 地理研究. 2019(06): 1481-1496 . 百度学术